LA CASA DE LOS GEMELOS 2: UN POLÉMICO Y ARRIESGADO ACIERTO

No sé por dónde empezar para explicar mi opinión sobre este reality show pero vista la controversia que genera, vamos a comenzar diciendo verdades para filtrar lectores sin capacidad de autocrítica, haters sin fundamentos que no respetan diferentes puntos de vista o hipócritas abanderados de un mundo ficticio que, valga la redundancia, no existe. “La casa de los gemelos” es el espejo de la sociedad que llevamos años construyendo, para bien o para mal… Es show, espectáculo, frikismo… pero también es realidad, sin manipulaciones, sin filtros y sin vergüenza alguna. 

Y ahora si, hablamos de, quizás, el mejor reality show jamás hecho en España porque nunca, nadie, jamás, utilizó el termino “reality” y “show” tan jodidamente bien como ellos.

Tras una primera edición inesperada, sin preparación suficiente, descontrolada en todos los aspectos y express como ninguna otra en la Historia, “La casa de los gemelos 2” aterrizaba hace poco más de una semana mejorando notablemente cada uno de los fallos y prometiendo curvas tan apetitosas que resultaba difícil no caer en la tentación de verles, convirtiéndose en un imposible no hacerlo debido a la cantidad de vídeos virales en redes sociales y momentos icónicos cada cuarto de hora. Basta con meterse al móvil y ver cientos de clips… tantos que parece imposible que ocurran tantas cosas en tan poco tiempo. Hay tantísimo contenido al día que ya soñarían ediciones de meses de otros formatos pero lo curioso es que aquí no debe intervenir un presentador a hurgar en la llaga o recurrir a ponedles un vídeo de lo que ha dicho alguien de otro a sus espaldas… Todo fluye mucho más real y natural sin necesidad de un equipo detrás para meter mierda constantemente y así crear contenido prefabricado.

Dentro de los medios que un par de hermanos gemelos podían tener gracias a su fama en plataformas como Youtube, han convertido una nave industrial en un refugio para concursantes variopintos que quizás no son famosos por su alta capacidad intelectual pero que se muestran como son: Con sus dosis de teatro incorporadas porque saben dónde están, con su corazón grande aunque dolido por la mochila e historia que cada uno llevan a cuestas y con su juego brillante de entretener a un espectador aburrido de manipulaciones televisivas, escaletas o guiones que condicionan constantemente a jugadores… un público cansado de montajes o de otros intereses que no sean los que ellos mismos buscan al sentarse en el sofá después de un día de curro y darle play al mando a distancia de su Smart TV.

La Marrash, una mujer joven y transexual que atiza sin remordimientos cualquier injusticia que considera y que no necesita a nadie para crear una colección de vídeos que nos tatuaríamos de ser posible hacerlo. Capaz de regalar momentos icónicos con sus provocaciones y sentido del humor o con su mala boca y falta de filtros pero que es, sin dudarlo, una de las almas de este programa y el mejor personaje revelación en años.

La Falete, una mujer de raza aferrada a sus costumbres y con una soberbia que divierte y atemoriza a partes iguales pero cuyo espectáculo está asegurado. La voz de cualquiera de nosotros si ninguno tuviéramos que contenernos constantemente para agradar al resto. Un ejemplo de sentirse bien con uno mismo a pesar de ir en contra de los estándares que la sociedad ha creado. Capaz de hacer las bromas más pesadas de la historia pero con la capacidad de perdonarle todo y, estoy seguro que, con un corazón tan grande como ella misma.

Estos son solo dos concursantes de muchos más pero son las almas que llevan este fenómeno en brazos, protagonistas absolutas y abanderadas de un show más sano de lo que puede parecer y más real de lo que llegaríamos nunca a imaginar.

Y, como en nuestras familias, grupos de conocidos, compañeros de trabajo, vecindario… en general, como en la vida… también hay granos en el culo con cara de nazis y almas podridas que hay que extirpar pero, para ello, era indispensable conocer. Suerte, Labrador, porque lo tuyo también se cura.

 

Y si, quizás estén a falta de algunos valores en el concurso pero… ¿A quién no le falta algo de eso hoy día?, ¿de verdad sois tan perfectos? Y, si no lo sois, ¿dónde está el problema de mostrar los errores?. No hay mejor forma de corregirlos que viéndolos, reflexionar sobre ellos y rectificar del mismo modo que no hay mejor espejo que “La casa de los gemelos 2” para ver espectáculo, razonar y aprender que no todo es color de rosa, que todos somos malas personas para alguien, que todos somos groseros, nos tiramos pedos o nos enfadamos en mayor o menor medida… y no pasa nada si otros lo hacen delante de una cámara de forma natural si uno tiene la capacidad de razonar el bien y el mal para aprender de esto.

“La casa de los gemelos 2” está siendo muchas cosas, buenas y malas pero han sido la estocada final a un GH que prometía el cielo y acabó agonizando mes y medio después de su estreno. Y también han sido un lastre para la recta final de un OT que no ha conseguido hipnotizar a sus seguidores y, al compartir plataforma, no han remontado en sus últimos días. Algo tendrán cuando más de un millón de personas han visto el directo en alguna ocasión, cuando consiguen hacer rabiar a medios de comunicación que ven peligrar sus formatos, cuando enfadan a periódicos que se venden como putas por cuatro duros a cual partido político o cuando hasta mueven 200.000 personas para ver como una cámara sin UHD, situada en un dormitorio con la luz apagada enfoca un puñado de camas mientras todos duermen con la luz apagada bajo las sábanas.

Contemplemos esto, analicemos individualmente el contenido bajo nuestro propio criterio y razonamiento, entendamos que son personajes de un show y personas como nosotros las que están ahí dentro, disfrutando, viviendo y entreteniéndonos para regalarnos uno de los mejores circos que jamás vamos a ver. Pensemos que ellos tienen un pasado como nosotros, quizás más oscuro, seguramente más duro y que eso los hace así del mismo modo que nosotros somos ahora. Gocemos, mientras dure, de este programa épico que nunca vamos a olvidar y cuyos memes y videos seguirán con su función de hacernos reír, disfrutar y sentir por muuucho tiempo.

¡Larga vida a #LaCasaDeLosGemelos2!

INSIDERS ¿EL PEOR REALITY DE LA HISTORIA?

El 19 de mayo, Netflix estrenaba la segunda temporada (y algo me dice que la última también) de "Insiders", su primer reality en España. Dos meses después del estreno, me decidí a verla ya casi habiendo olvidado las frías sensaciones que me dejó aquella primera parte. Y sí, ya sabíamos que en "Insiders" todo puede pasar... pero ir a peor... era complicado.

CRÍTICA

Volvemos a ver una Najwa Nimri vestida de anuncio de detergente futurista para mostrarnos algo que nada tiene que ver con el ambiente que crean. Los colores estilo neon si molan y le dan ambiente al concurso, no tanto el casting de esta nueva temporada que reúne a concursantes cortados por el mismo patrón que la primera en un reality que confirma ser de segunda. Ni los ganchos de la anterior etapa consiguen levantar un programa que parece navegar a la deriva sin escaleta ni guión hasta hundirse en el fracaso más absoluto.

A pesar del atractivo antes de verlo, es la muestra de que la belleza real, está en el interior y, ya os lo digo yo: "Insiders" es feo de cojones. Mi sensación es de pérdida de tiempo, de risas imaginando el cuadro de equipo técnico que habrá detrás de esto y hasta de indignación por el timo que resulta en sí, todo el conjunto.

MECANIQUÉ?

¡Desastrosa! La mecánica es lamentable y una prueba impecable de que quieren tomar el pelo a su audiencia de igual modo que lo hacen con los concursantes.

El concurso no tiene bases en las que sostenerse y, por ello, se tambalea en un batiburrillo que marea más que Telecinco con su programación. Lo mismo expulsan a concursantes por chorradas inventadas como que vuelven a rescatarlos para seguir concursando sin quedar muy claro cual es el propósito del juego. Incluso se atreven a dar la vuelta a la tortilla y presumir de sus fallos como si ya estuviesen premeditados para estudiar a los jugadores. Lleno de pruebas absurdas, infantiles... y situaciones ridículas e improvisadas que no aportan más que vergüenza ajena. Es irrisorio el sistema e hilarante todo el descontrol en general que rodea a "Insiders". Es como currarse en hacer un plató moderno, tener una idea de escándalo pero haber estudiado poco los posibles escenarios y acontecimientos para seguir hilando el juego. Nadie parece llevar las riendas del programa porque NADIE las lleva y de ahí, el penoso resultado.

FIASCO

Una verdadera lástima que una de las ideas más originales para reinventar un formato maltratado por el morbo y la burda manipulación en nuestro país, se vea en este embrollo tan deprimente que no aprovecha ni da juego por ningún lado. Era la oportunidad perfecta para realzar un lado muy muy interesante de este tipo de programas y, no sólo no han aprovechado la primera tanda de capítulos sino que, la segunda edición, lo empeoran todo. Esto último quizás por estar grabado de forma ininterrumpida y no dar lugar a corregir errores (que trabajo tendrían si se ponen a ello). La única tensión que vas a encontrar aquí, está en la tela del vestuario de la presentadora.

Me da la impresión de que se ha invertido una pérdida de tiempo y un trabajo que queda totalmente deslucido. Y más allá de eso, lo peor es que se ha despilfarrado un dineral en semejante bodrio que olvidarás al día siguiente y que ha tenido la misma repercusión que cualquier estudio científico para los votantes de VOX: ¡Ninguna!.

En el final, quedan una puerta entreabierta porque alguna mente pensante creería firmemente que esto sería un éxito rotundo y que se vería bonito y de interés tras el montaje final. No, amigos. Esto tiene pinta de punto y final a algo que nunca debió comenzar.

¿Es "Insiders" el peor reality de la historia?
Yo digo, SÍ.

       

LOVE ISLAND: TEMPORADA 2

"Love Island España" sorprendió a todos con el anuncio de renovación por una nueva temporada en Neox. Los datos que dejó su primera etapa no fueron del todo positivos y era casi impensable que apostaran por otra edición, pero sí. Y aunque ahora es aún menos probable que nos sorprendan con una tercera el año que viene, ahondamos en por qué es tan improbable la idea analizando impresiones, fallos y audiencias de esta nueva aventura amorosa que mejora en contenido a pesar de no conectar con el público.

¿QUÉ HA FALLADO ESTA VEZ?

La pasada edición, nuestras miradas apuntaban principalmente a la producción del programa. BoomerangTV ha apostado algo más por la iluminación y vistosidad este año, pero no ha cambiado lo suficiente como para llamar la atención de cualquier espectador que sintonice Neox de paso. Todo es menos humilde y cutre pero aún con dosis suficientes de ello como para no captar interés a nuevos televidentes.

El casting nos ha dado una de cal y una de arena en esta ocasión. Ha dado personajes más controvertidos que han destacado bastante más, para bien o mal, eso ya no importa a la hora de crear espectáculo (siempre dentro de unos límites) pero no han conectado de forma tan empática con la audiencia justo por ese mismo motivo. La relación concursantes-espectadores ha sido menos especial pero más intensa y eso es muy beneficioso para un reality de este tipo. Hay personajes que han dado mucho mas juego y contenido al programa este verano y ese baile de tantos participantes entrando y saliendo de la villa puede que también haya influido negativamente por un lado a la hora de hacerse con fans fuera como positivamente por crear mucho más juego y chicha a la edición.

Y la mecánica también ha cambiado esta vez: Mucho más caótica, lo que también da lugar a más juego. Un punto positivo y otro negativo que sumar a la segunda temporada. Han sabido jugar mucho mejor con el desarrollo de los acontecimientos y moverse conforme a lo que iba pidiendo tanto la audiencia como el desarrollo del comportamiento de los concursantes ahí dentro. Eso, aunque da mucho más contenido y que este sea más morboso, también puede llegar a volver loco a quien lo ve ya que todo se resume en un caos de organización sin bases fijas o establecidas. Las votaciones mediante la app han sido más

La promoción no ha sido muy escandalosa. El pasado año tuvimos un estreno multicanal en los canales temáticos del grupo pero este año, ni eso, ni especial promoción para crear expectación e interés. Podría haber sido buena idea una primera gala en uno de los canales grandes de Atresmedia. Es algo que Antena 3, se podía permitir viendo datos de otros prime time con los que lidera el día igualmente y algo que a La Sexta, quizás no le vendría del todo mal. Desde luego, si había un benificiario de darse el caso, este sería el propio "Love island".

Y el horario es otra de las cosas que también cuestionamos de la pasada edición. El target, evidentemente es juvenil y, en vísperas de verano, captar la atención de los jóvenes a esa hora... no era del todo buena idea. Quizás al late, de 00h a 01h no hubiese sido el despropósito que, en principio, puede parecer. Hay ejemplo de otros realities similares y de muchísimo éxito a esas horas y en el mismo grupo audiovisual (Atresmedia). O, dejarlo para la temporada de septiembre en el mismo horario que habitualmente cuando el consumo televisivo aumente y la mayoría del público comience, de nuevo, la rutina tras las vacaciones.

En definitva, si analizamos ha habido bastantes cambios (no suficientes) y, aunque estos han sido buenos por una parte y no tanto por otra, creo que ha pesado más el lado positivo en general y ha aportado más bien que mal al concurso. ¡La audiencia no siempre es todo ni siempre es lista!

SE SIGUE APOSTANDO POR EL BLANCO

A pesar de haber tenido mucho mas "salseo", esta edición ha vuelto a respetar al 100% a todos los concursantes y a su intimidad. Una vez más, no han caído en el morbo fácil de sonidos e imágenes intimas y morbosas para llamar la atención. Y, sabiendo, que de ser así, hubieran doblado o triplicado los datos, es todo un agradecimiento enorme a productora y canal en nombre de los propios concursantes y de un espectador que no ve necesario el morbo ruín a costa del respeto por sus concursantes. Quizás, es lo más destacable y mejor de este programa que, no sé en versiones de otros países, pero en España ha apostado por una nueva forma de ver estos realities. ¡Un SÍ, enorme!

AUDIENCIAS

A pesar de algunos cambios importantes y positivos para el desarrollo del programa, la audiencia ha dado la espalda a "Love Island 2022". La edición empezó un 22 de mayo y acabará el 30 de junio previsiblemente por lo que, generalmente, ha sido Junio su mes de emisión. Neox cierra junio con una media de un 1,8% y el programa se ha movido en torno al 1,1% de media en sus 27 programas ya emitidos y a espera de los últimos esta semana.

Así quedan los *gráficos de espectadores y share:

• El máximo de espectadores lo marcó el día del estreno (22 de mayo) con 173.900 televidentes.
• El máximo de share lo marcó el 16 de junio marcando un 1,41% coincidiendo con el reemparejamiento y unificación de Casa Amor y la Villa.

*Este artículo irá actualizando los datos de amos gráficos conforme se conozcan los datos del último programa de la temporada actual.

LOL 2, GANA ALTURA Y HUMOR

Finalmente, Amazon Prime España apostó por la renovación de este formato de humor a medio camino entre el reality y el show tras una primera edición que dejó un sabor de boca agridulce contrastando las carcajadas que provocaban algunos personajes y lo soso del montaje y la mecánica en sí. El programa no terminó de destacar como se podría esperar pero parece que tomaron nota y se pusieron manos a la obra para mejorarlo. ¿Que si lo consiguieron? ¡Sigue leyendo!

EL ACERTADO CASTING

El programa regresa a lo grande y, en gran medida, a los también grandes cambios que lo mejoran. Han decidido cortar por lo sano con lo peor de la primera temporada, el presentador. Santiago Segura apenas aparece en un sketch del inicio y deja el testigo a Silvia Abril (una de las estrellas de la primera edición) que como ya fue concursante y casi no había opción de forzar su aparición aquí, coge las riendas del programa acompañada de la siempre fantástica Carolina Iglesias, una cara quizás desconocida para los más adultos pero archiconocida en las nuevas generaciones por sus tablas en redes sociales y ciber mundo en general.

Dentro de los concursantes, encontramos a Yolanda Ramos, que repite curso y vuelve a participar con el objetivo de alegrarnos la vida nuevamente y de no ser la primera expulsada esta vez, esto último como reto personal. Junto a ella, Anabel Alonso actriz y humorista tan divertida y talentosa como polémica en las redes sociales por no cortarse un pelo a la hora de opinar sobre política. Lorena Castell, cara quizás menos ligada al mundo del humor pero con un carácter fresco que encaja bien en el formato y regala grandes instantes. Henar Álvarez también sorprende, puede que por lo tímida y desapercibida que se muestra en contra de lo que pueda parecer. Carlos Areces, gran cómico que es otro de los cuales se cuela en el nuevo tándem de concursantes junto con J.J. Vaquero y su particular humor ya comprobado por todos en sus interminable lista de monólogos. Patricia Conde es otra de las grandes de este curso. Tan inolvidable como imprescindible nombrarla en todo lo relacionado al humor tras su paso por "Sé lo que hicisteis". Para terminar con las caras más televisivas está Luis Piedrahita y ya adentrándonos en el mundo "influencers" más desconocido por muchos pero asegurándose el tirón juvenil, terminan el casting nombres como Juan Amodeo o Antón Lofer, este último, uno de los grandes descubrimientos para un servidor que escribe esto.

APROBADO, Y CON NOTA

Esta nueva etapa llega con otros seis desternillantes episodios y mejorando con creces la primera temporada que se quedó bastante flojilla. El cambio de presentadoras es todo un acierto, el casting también ha dado en el clavo y combinando caras muy conocidas y bastante desconocidas. Los concursantes también juegan con diferentes targets como gancho teniendo caras conocidas para cualquiera del público como otras sólo reconocidas por los más jóvenes. 

La mecánica es mas ágil, organizada (dentro de un poco de desorden aún) y menos improvisada lo que hace que enganche más y la sucesión de acontecimientos lleve un buen ritmo del programa. Para colmo, otro gran acierto es la aparición estelar de Pepe Viyuela y una de las mayores y mejores sorpresas de esta segunda temporada: ¡el público!, que si bien no es como os podréis pensar, es suficiente como para dar un aire distinto a según que instantes.

¿TERCERA TEMPORADA?

Aún es algo que no se ha confirmado pero esperamos se haga realidad. De cualquier forma, seguimos apostando por proponer algunos nombres que el público agradecería ver en un formato así. Repetimos varios nombres que ya propusimos tras comentar la primera edición para una hipotética segunda temporada. De aquella lista, sólo nos han hecho caso con Anabel Alonso que es la que ha caído en la segunda etapa pero que no se diga que en España no hay humoristas que encajarían a la perfección ahí dentro:

1. Eva Soriano. Una de las revelaciones humorísticas más jovenes y muy actual con programa en radio, televisión y tras su triunfal paso por "Tu cara me suena". Acierto, seguro.
2. Dani Martinez. El humor fresco y nuevo de alguien mucho mas joven. Protagonista de una nueva generación de showmans en televisión y con un plus si le metemos a su inseparable Flo también dentro. La química de ambos, sería una bomba añadida.
3. Arturo Valls. No sabemos cuanto tardará en reír pero nosotros no tardaríamos mucho en gozarlo con él dentro del concurso. 
4. Edgard. Más conocido en RR.SS. como @sensillocons. Tocamos el tema influencer para destacar a uno de los mejores en el mundo de la comedia en Instagram con más de 2 millones de followers. Sería genial que otras generaciones lo descubriesen y puede ofrecer sketchs divertidísimos. 
5. Eva Hache. Desternillante y últimamente no muy vista en televisión. Podría ser una oportunidad genial para recordar lo brillante que es esta mujer y que nos vuelva a sorprender por su faceta cómica.
6. Sara Escudero. Podría ser uno de esos rostros menos conocidos que sorprendan dentro del formato. Talento y buen humor, no le faltan.
7. Ana Morgade. Fresca y ágil. Quizás no de las mas consagradas ni de las mas reconocidas pero es otra de la nueva generación de jóvenes en nuestras pantallas. Su simpatía siempre suma.
8. Jorge Cadaval. Todo un showman que no pasa de moda. No sé si duraría mucho dentro sin reírse pero apuesto a que no hay espectador al que no le provoque alguna carcajada.
9. Paz Padilla. Muy popular, querida y divertida aunque últimamente demasiado controvertida, que también puede ser un aliciente para ver el show. Es de las que, a pesar de las circunstancias de la vida, llevan el humor por bandera siempre. 
10. Susi Caramelo. Pícara, descarada y cachonda. Sin duda puede aportar mucha naturalidad y espontaneidad al programa. Es aún desconocida por muchos y no sería mal escaparate este examen.

Sin mucha esperanza a que escuchen nuestras súplicas, estas son las propuestas, quizás algo caras (eso sí) para que "LOL: Si te ríes, pierdes" remate y toque nuevo techo en su tercera temporada. Y a ti, ¿te ha gustado esta nueva tanda de episodios?, ¿deseas una confirmación para otra temporada más? y, de ser así ¿por qué concursantes apostarías?.  

       

"BAKE OFF ESPAÑA: LA GUINDA DEL PASTEL"

Una de las mayores y mejores revelaciones del pasado 2021 llegó de la mano de Amazon Prime Video a nuestras pantallas. La adaptación española del famoso formato sobre repostería, aterrizó en Diciembre en la plataforma e, inesperadamente, se convirtió en una de las sorpresas más agradables del año. Al menos nadie puede poner en duda que fue lo más dulce que encontramos en televisión. Y no es para menos pues hablamos, quizás, del mejor programa de entretenimiento del año. 

Son varios los puntos a favor y alguno menos los que pueden mejorar en una segunda entrega ya confirmada oficialmente. Analizamos cada detalle que han convertido a "Celebrity Bake off España" en todo un éxito y aquellos apuntes que le han faltado para terminar de cocer un programa PERFECTO.

✅A FAVOR: PRESENTADORES

¡Cómo echaba de menos a Paula Vázquez en televisión! Y cómo echaban también de menos las cámaras a esta pedazo de presentadora que irradia frescura, simpatía, ilusión y ganas allá donde pisa. Vuelve a hacerlo una vez más: Aparece y llena la pantalla de una luz necesaria que la televisión y el entretenimiento de hoy día piden a gritos. Y no viene sola... Brays Efe le acompaña estrenándose como presentador en este formato que le da la oportunidad de lucirse en otro terreno televisivo y en el cual, también se defiende notablemente. Su juventud, el tratarse de una cara nueva, su naturalidad, expresividad... toda su presencia y el tándem que forma junto a Paula, forman un equipo muy agradable al que lo único que se le echa en falta es más peso sobre el programa y más presencia aún en cada entrega.

Ambos protagonizan también los ingeniosos, simpáticos y dulces sketchs que, con una "chispa" especial, inician cada programa y nos introducen a la temática que tratan en cada capítulo.Los dos polifacéticos presentadores han sido confirmados para la segunda temporada.

✅A FAVOR: CASTING

Concursantes que son, como diría Ángel Llacer: "canela en rama". Todos aportan muy buen rollo y algunos mas desconocidos, se dan a conocer de la mejor manera posible llegando a sorprender mucho, y para bien. Es el caso de Adriana Torrebejano (actriz) o de Esty Quesada (youtuber) que cargan con el peso de todo el programa por sus ingeniosos comentarios, gestos y la luz (u "oscuridad" en el caso de Esty) tan necesarias como divertidas. Yolanda Ramos no se queda atrás, por supuesto. Y poco más que añadir sobre una genial Chenoa, una espléndida Soraya, la sorprendente Aguirre o el talentoso Pablo Rivero, otra de las sorpresas mas llamativas que hemos podido descubrir aquí.

Sin duda, unos complementan a otros y todos, aportando cosas distintas, cada uno acorde a su personalidad y profesión, forman un equipo imprescindible en el éxito del formato de Amazon. No hay amarillismos, no se muestran malos rollos y no hay intención de indagar en lo turbio para forzar polémicas innecesarias. Todo es blanco, agradable y maravilloso, lo cual se agradece entre tanta mierda de parrilla televisiva si hablamos en términos generales.

✅A FAVOR: DURACIÓN

La duración de cada programa es corta, lo que la convierte en ágil y más entretenida y adictiva al carecer de rellenos ni paja. Tres pruebas en apenas una hora de duración es más que suficiente en lugar de hora y media para cada una de ellas como en otro talent culinario como "Masterchef" donde todo induce al aburrimiento por el excesivo abuso de alargar la franja y conseguir más share.

✅A FAVOR: MECÁNICA

Muy dinámico. Van al grano y se centran en aquello que trata el programa exclusivamente. Si que hay gags de humor, improvisaciones, comentarios oportunos o actuaciones divertidas fuera del contexto (que sé que estamos en televisión, coñe) pero se desvía lo justo y necesario sin ahondar en el relleno fácil y descarado y sin salirse del objetivo.

❌EN CONTRA: JUECES

No es que sean malos pero les falta "chispa". Clara Villalón y Frédéric Bau son profesionales indiscutibles en el medio, ella es una reconocida Chef y, además, consultora gastronómica. Él, es un maestro chocolatero y director de la prestigiosa L'Ecole du Grand Chocolat. 

A ambos les sobra criterio pero no aportan esa gracia y química con los concursantes para aportar un ingrediente más al pastel tan apetecible que forma todo. Quizás fuese necesario un poco más de presencia o participación cómica y una gran ayuda podría ser la incorporación de un miembro más, que aporte un criterio más "popular", no tan profesional, pero que si sea la pizca que le falta a "Bake off".

❌EN CONTRA: ENTREGAS

Si la duración de cada entrega sabe a poco a pesar de una duración adecuada, sí que se hecha en falta algún que otro episodio para alargar la temporada. Una repesca no es mala idea para alargar este milagro de programa o alguna sorpresa en la que no hubiese eliminación podría ser otra idea y remedio para estirar el chicle tan sabroso que Amazon nos ha regalado.

❌EN CONTRA: PRUEBAS

Vale que todas deben estar relacionadas con dulces, pasteles, postres... y el mundo de la repostería en general, obvio. Pero una manera diferente de mostrarla sería añadiendo exteriores en algún que otro prado, campo, monte o lugar que no necesariamente deba ser emblemático o de ciudades distintas. Entiendo que el presupuesto debe ser mas ajustado pero se echa en falta ese aire y luz natural para rodar en exteriores. Algunos rincones mas desconocidos de Madrid (si es que se ha rodado cerca de allí) o con la participación de gente popular (de la calle) para hacer frente a según que pruebas y donde sea el público el que juzgue platos y a los concursantes. En definitiva, no considero mala idea el aportar algo nuevo en este tema que le de algo más de dinamismo a las pruebas.

Pero todo esto es opinión personal, por supuesto. A ver que nos depara Amazon con la segunda temporada que, esperemos, no tarde demasiado en aterrizar en su parrilla. 

Y tú, ¿viste la primera edición?, ¿esperas con ganas la segunda ya confirmada?. De ser así, ¿Por cuales concursantes apostarías en el nuevo casting?.

UNA TENTACIÓN POCO ORIGINAL DE NETFLIX

Inmediatamente después de la decepcionante "Insiders", azota en Netflix un nuevo terremoto nacional que se convierte, esta vez sí, en éxito arrollador colocándose inmediatamente en el TOP 10 de lo más visto de la plataforma en varios países del mundo. Y no es para menos...

UNA TENTACIÓN CON FIANZA

Las comparaciones suelen ser odiosas pero si sirven para mostrar la frescura, descaro y espectáculo del original respecto a la copia, aciertan de pleno. Esto ha sucedido con "Amor con fianza", un puro show de reality que ha sabido adaptar lo mejor de la primera temporada de "La isla de las tentaciones" (otro reality de éxito en España) para maquillarlo en su justa medida y ofrecernos la verdadera esencia de un formato que Telecinco ya maltrató con una forzada segunda edición y unas olvidables tercera, cuarta y/o las que lleven... 

Para conseguirlo escogen a seis parejas con perfiles bastante variopintos y, tras separarlas aleatoriamente en dos casoplones con todos los lujos, juegan con ellos como les da la gana poniendo a prueba su plena confianza en la pareja. El espectáculo, por supuesto, no estaría servido si la mayoría de las parejas no fuesen ya tóxicas antes de empezar a concursar y entrasen (de cabeza) en el juego del programa. 

Se enfrentan a sus ex, a citas "improvisadas" con desconocidos, a videos acertadamente manipulados sobre cómo están viviendo el concurso sus parejas, a mentiras y verdades de su relación, a los celos... a todo esto y un sin fin de ingredientes que aseguran una experiencia a un espectador con ganas de empatizar, de reír y de jugar mientras lo ve.

Una mezcla demasiado corta, eso sí, pero muy intensa que juega con "La isla de las tentaciones", "Confianza ciega" y "El juego de la verdad" (si, si, aquel juego del polígrafo que dejó en ridículo a todo el que se sentó en él) como referentes. Una mezcla explosiva de tres formatos que arrasaron a su paso por televisión y del que "Confianza ciega" fue pionero en 2002. Pocos recordarán el 22% de audiencia media que obtuvo el reality en su primera y única edición, llegando a un apabullante 32% de cuota en su final y un histórico 50% de share en el último debate con la presencia de las dos parejas finalistas.

LO PEOR

Como puntos más negativos de "Amor con fianza": el lugar, no tan idílico como una isla paradisiaca aunque con encanto y lujos, y los grafismos propios de cualquier programa hortera chino. El casting también podía haber dado algo mas de juego alejándose de algunos tópicos, en los cuales tampoco caen lo suficiente, pero rescatando nuevos perfiles de concursantes que apuesten por una diversidad y realidad también detrás de las cámaras. Algo nuevo habrá que ofrecer, digo yo.

LO MEJOR

Como aciertos indiscutibles: la presencia de una Mónica Naranjo espectacular, que repite como anfitriona en este tipo de programas pero que se le nota mucho más cómoda y menos robótica que antes. Los cambios necesarios en un programa ya familiar, pero no tanto. Y también acierto el de una "tentadora" frescura que han sabido recuperar de forma real, natural y menos forzada. La obvia falta de originalidad es una arma de doble filo que tanto restan en novedad al programa como suman en rescatar algo que gustó en su día, traído de vuelta de una gran manera a nuestra televisión.

Más aciertos que errores, más maravilloso que decepcionante y más fresco que oxidado. Así es "Amor con fianza", un espectáculo, eso sí, original de Netflix.

¿Lo has visto?, ¿compartes conmigo sus aciertos y algunos errores?... ¡Te leo por aquí debajo! 

¡Los 7 capítulos que componen esta primera edición, ya están disponibles e íntegros en la plataforma!.

INSIDERS: EL PRIMER REALITY ESPAÑOL DE NETFLIX

Llega a España el inquietante primer reality de Netflix de producción patria. Y tras numerosos y misteriosos teasers y tráilers que daban lugar a muchas especulaciones, salimos de dudas sobre de qué se trataba el contenido de lo que parecía ser una vuelta de tuerca al concepto "reality" al que ya estábamos acostumbrados. Lo analizamos y cuento mis impresiones sobre él tras verlo íntegramente en un par de días. ¡Estáis dentro!

ANÁLISIS

El pasado jueves 21 de octubre, Netflix estrenaba un formato que ya prometía hacer historia dentro del mundo de los realities shows.

En España, poco sabemos de realities pero en shows, no nos gana nadie. El formato, pionero en España gracias a la primera edición de "Gran Hermano" (allá por el año 2000) se ha ido transformando en un circo constante manipulado por la cadena que los manejaba y que, generalmente, ha sido Telecinco. En medio del circo de payasos, burdas mentiras y descaradas manipulaciones (por no hablar de violaciones consentidas y su intento por ocultarlas) en el que nos han metido, pocos realities sin shows hemos podido gozar como amantes de la televisión. "Insiders", prometía convertirse en eso mismo; un juego diferente y lleno de sorpresas en un momento en el que ya pensábamos que no podíamos sorprendernos. Pero lo que podía haber sido la reinvención del formato, se ha quedado en un juego sin pies ni cabeza, sin ton ni son, donde la dirección, el guión y el rumbo no parecían fijados desde un principio y se iban improvisando según el comportamiento de los concursantes. Creo que el resultado no ha salido del todo como ellos esperaban y, ni mucho menos, como al menos yo imaginaba.

Era difícil romperlo con algo así que en una clara época y generación digital no se podía comentar nada al unísono en redes. Si uno estaba a punto de empezar a verla, quizás otro ya había mostrado sus impresiones del capítulo 4 en foros o en Facebook. Y todo esto si ya no habías leído el nombre del ganador a través del Twitter de alguien que ya había devorado el programa al completo. Adaptarse al streaming en alguna emisión histórica en riguroso directo cada semana o emitir cada episodio, poco a poco, en una emisión semanal con un estreno a alguna hora de alto consumo televisivo eran alguna de las cosas que hubieran empujado a esto al éxito rotundo, al menos en técnica, que del contenido ya hablo algo más abajo. En cambio, vemos un teatro mas para maratonear lo más rápido posible antes de que alguien te haga algún spoiler donde nada tiene sentido si, al final, el público no juzga y sólo participan los propios concursantes en las decisiones más importantes. Y vale que al estar grabado, era obvio que el público no podía interactuar de ninguna manera pero para nada es justo que solo los que ven la historia desde dentro sean los jueces. Joder, hablamos de "Insiders". Un poco más de estrujarse la cabeza y seguro se les ocurre algo mas ético, justo y moral.

CRÍTICA

¡Me ha decepcionado! En términos generales, "Insiders" no ha estado a la altura de las circunstancias ni de lo que se esperaba. Y os lo dice alguien al que tampoco tenían muy difícil gustar puesto que para el mundo de los realities no soy público fiel. Ni es el reality transgresor que vendían ni mucho menos gana el concursante perfecto como prometían. El desarrollo de los capítulos si está interesante; empieza desconcertante y mantiene el misterio junto con sorpresas, giros y engaños tanto a los concursantes como al espectador. Pero carece de unos cimientos fuertes en la mecánica y da la impresión de improvisación constante y, por lo tanto, de nueva manipulación televisiva a la vista. El final carece de emoción en todos los aspectos habidos y por haber y la presentadora escogida, con rollo futurista y sarcástico que para nada tiene que ver con el estilo del concurso, tampoco sé si se llamaba Najwa Nimri o Zulema.

Y la decepción aparece en mayor medida sólo en su final, tan patético como poco espectacular y tan injusto como ridículo. El resto del desarrollo mantiene interés, entretenimiento y sorpresas, que ya es mucho. Aplauso para el equipo de actores que debían hacer lo imposible para mantener la mentira en la que se sostiene la primera parte y aplauso para algunas pruebas que si son capaces de destrozar la psique de cualquiera y replantearnos más de una cualidad que podamos poseer. El casting vuelve a recurrir a parte de una plantilla tan tóxica como dañina mostrando la parte mas podrida del ser humano. A nadie le gusta ver a tres mamarrachas como hienas y dándoselas de abanderadas de ciertos derechos humanos.

Ya veis, todo vuela por los aires en el último capítulo donde la desastrosa mecánica arruina algo que podía marcar la diferencia. El sabor después de devorarlo, es demasiado agridulce como para esperar ansioso una hipotética y aún no oficial segunda edición.

EL FINAL

¡ESTE APARTADO CONTIENE SPOILERS sobre el final del programa! A partir de aquí, la información puede contener nombres, situaciones o resultados que estropeen tu experiencia al ver el concurso. Recomiendo lo leas una vez terminados todos los episodios. 

Para ver el contenido, selecciona el párrafo con el cursor del ratón o desde la pantalla de tu teléfono móvil.

Yo, partidario y esperanzado en mi teoría de que los premios, como todas las cosas buenas de esta vida, hay que dárselos a las buenas personas, a las que tienen corazón aunque estén escondidas bajo una coraza de acero, a las que pueden cometer fallos pero tienen principios para reconocerlos y enmendarlos y a los que caen, se levantan y pueden odiar mucho pero aman más... me he decepcionado tanto con ese final en el que vuelven a ganar los malos de la película, que el sabor amargo sólo me lo hubiera quitado con otra sorpresa final para dar la vuelta a todo. Cómo de triste, desamparada y podrida ha debido de ser la vida de Hugo, Bárbara y Nicole para ser tan tóxicos, dañinos, narcisistas y malas personas. Ninguno de los tres perfiles merece una oportunidad como esta de entrar en algo así para seguir regando el mal. Del resultado final, ya ni hablamos... ¡Next!

Y vosotros, qué. ¿Lo habéis visto? ¿Os ha gustado?.

Crítica de LOL: SI TE RIES, PIERDES (Prime Video)

Amazon Prime España recién ha lanzado su nuevo formato original, lo que demuestra que es ahora cuando empieza a apostar fuerte por las producciones nacionales reforzando la oferta de su plataforma. Al margen de ficción y/o cine, presenta este proyecto de comedia basado en un formato japonés que ya se ha adaptado en algunos países. La mecánica del concurso es muy sencilla: si te ríes, pierdes. Y la "dificultad" está en los 10 concursantes que participan: todos ellos son famosos y populares humoristas del país.

CONCURSANTES

Para aterrizar en España, el programa ha contado con Silvia Abril y Yolanda Ramos, ambas indispensables en cualquier espacio de humor y, sin duda, de lo mejor de todo el programa. También tuvo la presencia de la peculiar Rossy de Palma o la mas desconocida Carolina Noriega. En cuanto a hombres han apostado por la presencia de El Monaguillo, actualmente con espacio en "El hormiguero" (Antena 3) que es el mas divertido de todos ellos a mi juicio. Le acompañaban Arévalo, que podían habérselo ahorrado, Paco Collado que quizás es el menos reconocido, Edu Soto; que me gusta más en cualquier otra faceta que en la cómica porque borda todo lo que toca, David Fernández o Chikilicuatre para los más despistados y el cansino de Mario Vaquerizo que, como siempre ocurre, deja de ser gracioso después de dos bromas.

El presentador elegido fue Santiago Segura el cual tengo la impresión de que, a veces, nos lo meten hasta en la sopa y a mi, personalmente, mas bien me trasmite grima y mal rollo que risas y buena onda. Para gustos, ya sabemos...

NO CUMPLE DEL TODO LAS EXPECTATIVAS

El programa es contagioso, sólo por las risas ya promete un rato agradable. Y el aliciente de quién será el próximo en perder la compostura también es atractivo a la hora de verlo. Son seis episodios cortos y eso lo hace ágil pero tiene muchas lagunas importantes que hacen que, en general, el formato no cumpla con todas las expectativas. Hay situaciones que no son lo cómicas que te quieren hacer ver y en numerosas ocasiones me he planteado que la improvisación era mas protagonista que un guión estable y sujeto a unas bases firmes para el desarrollo. En numerosos momentos ves que parece que nadie sabe a donde va todo esto, no sé... me confunde esa sensación de que el equipo esté perdido. Que si, que la improvisación a veces mola pero aquí no. Joder, que tenían el formato como ejemplo en otros países para limar todo esto y ver los diferentes rumbos que podían dar con según que inconvenientes que se presentasen... Todo esto hace que no sea todo lo divertido que esperaba pero yo me lo vi casi del tirón, también os lo tengo que decir. 

Silvia y Yolanda vuelven a ser el talismán de un formato que han salvado con su simpatía y profesionalidad cuando de hacer humor se trata y aunque nos hubiera sorprendido más que un programa con una producción tan humilde hubiera sido un bombazo para Amazon Prime Video, tampoco había motivos para un descalabro técnico como el que hemos presenciado.

POSIBLE SEGUNDA TEMPORADA

Todo esto aún es muy hipotético porque aún no sabemos si el programa renueva por una nueva temporada o no pero de ser así y aunque la primera no ha cumplido toooodas las esperanzas depositadas que se tenían sobre ella, podíamos imaginar cómo sería con algunos posibles aspirantes que me atrevo a proponer:

1. Andreu Buenafuente. Con un papel aparentemente mas serio dentro de lo humorístico, sería genial ver cuanto de eso es verdad en la vida real.
2. Dani Martinez. El humor fresco y nuevo de alguien mucho mas joven. Protagonista de una nueva generación de showmans en televisión y con un plus si le metemos a su inseparable Flo también dentro. La química de ambos, sería una bomba añadida.
3. Anabel Alonso. Tan inigualable que no sé cómo no la han metido en el casting para la primera temporada. De haber una segunda, sin duda, tiene que ser el primer nombre al que le propongan ir.
4. Dani Rovira. Una oportunidad para que vuelva a ser protagonista de lo que le lanzó a la fama y al estrellato en este país: el humor. Y más aún después de la mala época que recién acaba de superar. Puede aportar mucha vitalidad.
5. Eva Hache. Desternillante y últimamente no muy vista en televisión. Podría ser una oportunidad genial para recordar lo brillante que es esta mujer y que nos vuelva a sorprender por su faceta cómica.
6. Florentino Fernandez Lo dicho, una bomba de relojería junto a su compañero Dani. Todo un personaje consagrado en nuestras televisiones y una oportunidad de oro para volver a hacernos reír con personajes como Josie que nos conquistaron años atrás.
7. Ana Morgade. Fresca y ágil. Quizás no de las mas consagradas ni de las mas reconocidas pero es otra de la nueva generación de jóvenes en nuestras pantallas. Su simpatía siempre suma.
8. Jorge Cadaval. Todo un showman que no pasa de moda. No sé si duraría mucho dentro sin reírse pero apuesto a que no hay espectador al que no le provoque alguna carcajada.
9. Paz Padilla. Muy popular, querida y divertida aunque últimamente demasiado controvertida, que también puede ser un aliciente para ver el show. Otra concursante junto con Rovira que a pesar de las circunstancias de la vida, llevan el humor por bandera siempre. Sería genial aprender una vez más de ellos.
10. Susi Caramelo. Pícara, descarada y cachonda. Sin duda puede aportar mucha naturalidad y espontaneidad al programa. Es aún desconocida por muchos y no sería mal escaparate este examen. 

Ojalá y si den una nueva oportunidad al formato, cosa que a Amazon tampoco creo que le cueste tanto y es una forma de subir contenido original a la plataforma para seguir despegando en España. Mientras se confirma o desmiente la noticia seguiremos esperando aun sabiendo que, sea cual sea el veredicto, si no se van a corregir los principales fallos, rías o no, nadie va a perder con la decisión. LOL!!!