Reparto: Jessica Chastain, Arabella Olivia Clark, Jay Duplass, Arian Moayed, Sean Kaufman, Dichen Lachman...
Sinopsis:
Bela, una niña de 8 años que vive en un hogar tenso por el matrimonio problemático de sus padres, ve cómo su vida se ve trastornada por una entidad siniestra a la que llama "Otra Mamá". Cuando esta presencia malévola emerge de su armario preguntando: '¿puedo entrar en tu corazón?', Bela se niega. Pero pronto las manifestaciones de la "Otra Mamá" se vuelven cada vez más agresivas, amenazando la seguridad de la familia de Bela.
Adaptación de la novela "Hay algo malo en casa" de Josh Malerman.
CRÍTICA/RESEÑA
(Sin spoilers)
Sin duda, "La otra madre" es de las peores películas que he visto este año en cines. Tan ridícula, mal hecha y sin sentido que me cuesta entender que Jessica Chastain aceptara el reto de protagonizarla. Lo único salvable es la introducción pero a partir de ahí cae hasta convertirse en desastre. Los diálogos son pobres, los personajes planos, la tensión nula, la atmósfera insípida... nada atractivo salvo un tráiler que promete emociones para después darte decepciones. Una auténtica pérdida de tiempo y sentido no apto ni para fans.
🔵 ¿LO MEJOR? Un comienzo muy directo y un par de ideas en el desarrollo que resultan interesantes.
🔴 ¿LO PEOR? Es incapaz de conectar con el espectador y hasta da la impresión de que ni lo intenta. Nada de lo que haya podido proponerse transmitir, funciona.
Reparto: Harriet Slater, Arsema Thomas, Tom Brittney, Virginia Gardner, Grace Caroline Currey, Juju Journey Brener...
Sinopsis:
Tras perder a su intrépida hermana Shiloh, Jax, profundamente dolida, emprende una peligrosa escalada con Luce, una vieja amiga de Shiloh, para honrar su memoria. Mientras caminan sobre la cuerda floja por los peligrosos tablones del monte Kwan, un aterrador desprendimiento de rocas les deja varados a 1.500 metros de altura. En medio de vértigos, verdades oscuras y giros crueles, Jax debe enfrentarse a sus miedos más profundos para luchar por la supervivencia y el final.
CRÍTICA/RESEÑA
(Sin spoilers)
Queda muy muy lejos de las sensaciones que trasmite la primera parte. "Fall 2" cae en todo lo que una mala película puede tener y parte con lo único positivo, que es su precuela. Manteniendo cierta tensión a ratos, no termina de cortar el aliento ni dar sensación de vértigo. Uso demasiado malo de un CGI que apesta y que no trasmite realismo alguno. Con todo esto, un guión flojo y unas actuaciones cuestionables, cuesta mucho meterse de lleno en algo que te absorba y enganche y justo es lo que "Fall 2" debía haber pulido para llegar al público. Le salva un poco la relación con la primera parte y una hipotética tercera que, espero, no dirijan las mismas personas, recuperando el mando de la primera.
🔵 ¿LO MEJOR? Tiene escenas de tensión que, sin ser brillantes y cayendo en lo fácil, al menos te hacen sentir movimiento e inquietud siempre y cuando no muestren la profundidad.
🔴 ¿LO PEOR? La comparativa con su primera parte es inevitable y al hacerlo, esta queda muy por debajo de lo esperado en todos los aspectos en las que la anterior, sorprendió.
Guion: David Koepp y Steven Spielberg. (Historia: Steven Spielberg)
Música original: John Williams
Fotografía: Janusz Kaminski
Reparto: Emily Blunt, Josh O'Connor, Colin Firth, Eve Hewson, Colman Domingo, Wyatt Russell, Elizabeth Marvel, Henry Lloyd-Hughes...
Sinopsis:
Si descubrieras secretos que han permanecido deliberadamente ocultos durante décadas, y alguien te abriera los ojos y te lo demostrase, ¿qué harías?, ¿te asustarías? Este verano, la verdad será revelada a más de ocho mil millones de personas.
CRÍTICA/RESEÑA
(Sin spoilers)
Ojo con esto porque, en general, las críticas están siendo muy dispares y yo me sumo al disparate situándome un poco en medio del debate. Técnicamente la película está bien, ninguna obra maestra pero bien. Me chirría (y mucho) el abuso de "lens flare", ese efecto en el que se muestra un destello azulado, dorado... en la cámara (sobretodo en planos a contraluz). Y de igual forma que esto, veo un guión muy irregular que ni explica bien según qué sucesos y que cojea en según que tramos. Tres cuartos de la película vemos a gente corriendo de un lado a otro sin que suceda nada relevante para acabar la película justo en el momento en que empiezan a contar lo que prometían contar desde el comienzo. Una decisión de malas jugadas que me hacen replantearme incluso si, quizá hemos endiosado a Spielberg mas de la cuenta o si ha patinado estrepitosamente esta vez con el tema "extraterrestre".
Por si fuera poco, la Banda Sonora tampoco resulta épica ni conecta con el espectador. No sé... parece que el único que aquí está siempre apostando algo es el mero público en lugar de que todo lo demás le invite a ello. Veo ambición y ganas de hacer historia dentro del cine con una mezcla de lo mejor que nos dejaron otras películas sobre OVNIs pero ejecutadas tan mal que, sólo se la seguirá recordando por dirigirla quien la dirige mas que por las sensaciones que uno puede sentir al verla.
En resumen, sí, me ha parecido decepcionante.
🔵 ¿LO MEJOR? Yo diría que la promoción que ha tenido y la premisa tan atractiva en la que se basa. Aunque el resultado sea mas regular que brillante, el tema es potente y crea expectación. Sólo con eso ya era muy fácil que el público sintiese real todo lo que ve. Lástima que, después, no fuese así.
🔴 ¿LO PEOR? Un guion bastante flojo que no casa con la idea potente del film, lo que hace que las expectativas se desinflen minuto a minuto hasta acabar en decepción para muchos.
Tras salir de la cárcel, Kenna intenta volver a conectar con su hija pequeña, pero se enfrenta a la resistencia de todo el mundo, excepto del dueño de un bar que tiene vínculos con su hija. A medida que se acercan, Kenna debe enfrentarse a sus errores del pasado para construir un futuro esperanzador... Adaptación del libro de Colleen Hoover, autora de 'Romper el círculo'.
CRÍTICA/RESEÑA
(Sin spoilers)
Sabe pintarte esa sonrisa tonta en la cara y conecta con la parte mas emocional alguna que otra vez pero todo lo que toca, no lo hace con la intensidad que merecería la historia. Sin leer la novela, ya se intuye que la adaptación es mala y no ha sabido adaptarse al lenguaje cinematográfico. Montaje caótico y un sin fin de escenas desfilando sin más. La música ayuda a conectar pero le sigue faltando química a todo y en una película de este género, eso es imperdonable. Mal equilibrada en ese sentido pero con un mensaje bonito y meramente entretenida. Nada grande, nada especial y nada que marque tu vida, aunque la vayas a ver en el mejor momento de tu relación. Es, sin más, una película con ese alma de las novelas románticas de Nicholas Sparks que tanto he echado de menos todo este tiempo. Algo amable que ver, entretenida a pesar de su duración y, sobretodo, algo con lo que sonreír a la vida por un momento y abrazar el presente. Si ese era el objetivo... ¡Misión cumplida!
🔵 ¿LO MEJOR? Ese aire de vida rural, de empezar de cero, esa música inspiradora y ese amor tonto y tan típico del género. A pesar de lo predecible, sigue siendo su punto fuerte para evadirse de tanto artificio en cines en estos tiempos. Una historia, sencilla y simple pero hermosa que vuelve, de alguna forma, a conectarnos con el sentido de todo.
🔴 ¿LO PEOR? Se palpa la mala adaptación por como abarcan tantas cosas sin darle sentido o cuerpo y por como desconectas del hilo conductor que une el argumento. Algo falla en el montaje y en su guión
Reparto: Gerard Butler, Morena Baccarin, Roman Griffin Davis, Amber Rose Revah, Trond Fausa...
Sinopsis:
Después de sobrevivir al fin del mundo por la caída de un cometa, Jeff Garrity, junto con su mujer Allison y su hijo Nathan, deciden abandonar el búnker que les ha mantenido a salvo cinco años para buscar una zona en Europa que podría ser habitable. Así, el último refugio es el principio de un nuevo comienzo. Juntos emprenderán un viaje donde los desastres naturales y los humanos que sobrevivieron han convertido el mundo en un auténtico infierno.
CRÍTICA/RESEÑA
(Sin spoilers)
Batacazo sin límites y un nuevo expediente X si nos paramos a pensar en toda la gente que ha debido dar el visto bueno a este proyecto para llevarse a cabo e invertir millones en ello. Como resultado no sólo tienen el fracaso estrepitoso en la taquilla sino una película tan lamentablemente mala, en todos los aspectos, que resulta difícil no asquearse en una pérdida de tiempo insalvable que ninguno vamos a recuperar. Una serie de acontecimientos de película de los 90 tan poco sorprendente en 2026 como los efectos especiales utilizados propios de un PowerPoint. Nada creíble, poco entretenida y sin ninguna gracia, chispa o cosa buena. El guión es un lastre durante toda la película con situaciones previsibles donde no se genera interés puesto a que sabes qué va a pasar en cada momento. Patina, además, con millones de momentos ilógicos e incoherentes. Todo un festival de fantasía en una película que debe trasmitir realidad dentro de la ciencia ficción en la que se basa.
🔵 ¿LO MEJOR? Aunque no sea una sorpresa para nadie, el ritmo es lo suficientemente eficaz como para no resultar pesada a pesar de admitir la mierda que estás viendo. Lo único salvable de este desastre es el mero hecho de que, al menos y a ratos, resulta entretenida. Si ese es su mayor premio, ya sabes lo que puedes esperar del resto.
🔴 ¿LO PEOR? La forma de cargarse una precuela que, sin ser tampoco gran cosa, al menos pasaba por una crítica justa y calificación de suficiente. Esta segunda parte es tan inútil que empaña el nombre "Greenland" para los restos. Otro ejemplo del riesgo que corre una secuela y de la peor forma de ejecutarla.
Reparto: Chris Pratt, Rebecca Ferguson, Annabelle Wallis, Chris Sullivan, Kylie Rogers, Kali Reis...
Sinopsis:
En un futuro próximo, un detective (Chris Pratt) es acusado de asesinar a su esposa. Tiene 90 minutos para demostrar su inocencia ante la Jueza de la I.A. avanzada (Rebecca Ferguson), a la que él mismo defendió en su día, antes de que esta decida su destino.
CRÍTICA/RESEÑA
(Sin spoilers)
Thriller de ciencia ficción bastante básico aunque no menos interesante por ello. Juega con la tensión desde el inicio ya que el protagonista se juega su futuro y nos lleva a un camino donde incluso nosotros jugamos a ser jueces conforme se van presentando las pruebas y cambian las circunstancias. Pero al margen de la interactividad, también reabre el debate de qué es justo, que no y en manos de quien está el decidirlo, sin dejar de tocar el actual auge de la IA como complemento.
No sorprende ni ofrece algo poderoso, pero va a resultar entretenida en la mayoría de su metraje, con algún que otro giro.
🔵 ¿LO MEJOR?Nos muestra un camino real y un espejo de lo que puede ser nuestro futuro si lo dejamos en manos de la IA. Que sea acertado o no ya es otro tema.
🔴 ¿LO PEOR? Es previsible y en el último tramo patinan de forma notable lo que hace que la sensación final de la peli se atragante un poco.
Después de que un accidente de avión deje varados en una isla remota a una competente empleada y a su insoportable jefe, ella deberá utilizar sus habilidades de supervivencia para mantenerlos a ambos con vida, a pesar de su difícil relación.
CRÍTICA/RESEÑA
(Sin spoilers)
Sam Raimi ha vuelto con este thriller aventurero sobre supervivencia y comedia con tintes de terror incluidos. Resulta fresco y tiene una buena base. Partiendo de una premisa nada revolucionaria y ya vista millones de veces, se adentra en una historia que engancha, divierte y pone de los nervios.
Es loca, gamberra, bestia... y divertida a la vez. Todo un festival de buenas sensaciones aún con la falta de provecho y sus agudos baches a cuestas.
No es una gran película, no cuenta una historia brillante y conmovedora, los actores tampoco sobresalen en la alocada trama pero puedes pasártelo pipa de una forma sana con todos ellos.
🔵 ¿LO MEJOR?El sello Raimi presente. Gore, locuras, planos característicos del director, diversión heavy y disparates varios que caracterizan al director.
🔴 ¿LO PEOR? Un guión que se desinfla a ratos y que no se explota lo que debiera otras tantas veces. Le falta un poco de riesgo y atrevimiento o esa es mi sensación.
Reparto: Johnny Sequoyah, Jessica Alexander, Kevin McNally, Troy Kotsur, Kae Alexander, Gia Hunter, Victoria Wyant, Benjamin Cheng...
Sinopsis:
Tras regresar de la universidad, Lucy se reúne con su familia, incluido el chimpancé Ben. Ben contrae la rabia durante una fiesta en la piscina y se vuelve muy agresivo. Lucy y sus amigos se atrincheran en la piscina e idean formas de sobrevivir al feroz chimpancé.
CRÍTICA/RESEÑA
(Sin spoilers)
Con sus fallos y tópicos de cualquier otra película americana del mismo estilo, "Primate" no presume de originalidad más allá de en la que destaca por la forma de tratar el suspense. Debería haber arriesgado un poco más en el guión para sorprender con algún giro importante y volarnos la cabeza pero optó por lo fácil cayendo en lo predecible que podría esperarse.
Se libra que, al menos, hasta esa carencia de sorpresas está muy bien tratada y llevada a la pantalla. Entretiene, te mantiene en tensión y te pone de los nervios a la vez que te divierte y hace que lo goces. Efectos no muy logrados pero eso, efectivos.
Y ojo porque esta da mucho juego si se proponen hacer una franquicia y funciona en la taquilla a nivel global. Muertes más violentas como punto fuerte, más sangre, más paisajes idílicos y casas de ensueño con algún animal contagiado puede convertirse en una secuela bastante superior a esta pero para pasárnoslo bien (que el cine también está para eso) ya con esta nos vale por el momento.
Reparto: Sam Worthington, Zoe Saldaña, Stephen Lang, Oona Chaplin, Cliff Curtis, Kate Winslet, Britain Dalton, Trinity Jo-Li Bliss...
Sinopsis:
Tercera entrega de la saga "Avatar". Presenta al Pueblo de las Cenizas, un clan Na'vi no tan pacífico que utilizará la violencia si lo necesita para conseguir sus objetivos, aunque sea contra otros clanes.
CRÍTICA/RESEÑA
(Sin spoilers)
Es la tercera entrega y, a falta de ver dos mas, es inadmisible que ya se note un desgaste tan importante en el guión. Para colmo, el excesivo tiempo entre una y otra, tampoco ayuda pero esta en concreto se cava su propia tumba ella solita.
Si la primera fue un "Pocahontas" a lo grande y con muñecos azules, esta tiene tintes de "Tarzán" de Ali Express entre los mismos muñecos. El argumento es insípido y mas que predecible. Lleno de tópicos de cine de los 90´s en pleno S.XXI, impropio de una película que rompió tópicos técnicos y cambió la forma de ver el cine hace unos años.
Un relleno sin sal que se repite e indigesta al mas fan. Eso sí, lo único que la continúa salvando (no sé si por alguna película más) es la increíble experiencia de efectos visuales, personajes fantásticos y, sumado a algún cine IMAX o, como en mi caso, en 4DX, aún lo siguen convirtiendo en una experiencia única aunque cada vez menos satisfactoria. Larga, pesada pero visualmente brillante.
Sólo encantará a fans superficiales pero, con mucha diferencia, es la peor de toda la saga hasta ahora.
Reparto: Sydney Sweeney, Amanda Seyfried, Brandon Sklenar, Michele Morrone, Elizabeth Perkins, Megan Ferguson, Ellen Tamaki...
Sinopsis:
Una joven (Sydney Sweeney), con un pasado complicado comienza a trabajar como asistenta en la lujosa casa de los Winchester. A medida que se adentra en la vida de la familia, descubrirá secretos oscuros que pondrán en peligro su seguridad, pero quizá ya sea demasiado tarde... (Adaptación de la novela de Freida McFadden).
CRÍTICA/RESEÑA
(Sin spoilers)
Primera película que veo en cines este año y gran opción sin ninguna duda.
"La asistenta" es todo lo que lo podemos y queremos pedir a un telefilm de sobremesa de Antena 3 un domingo cualquiera pero con un reparto talentoso y atractivo que elevan el nivel de forma sobresaliente. Todo un culebrón lleno de giros inesperados con los que es imposible no disfrutar. Muy juguetona, sensual y provocadora. Un thriller que, sin gran guión o artificios, hipnotiza, engancha y enamora al espectador.
Contiene la esencia de los clásicos de los 90´s pero con una estética más cuidada, una producción más lograda y unos actores mas preparados.
Es traviesa, es gamberra, es divertida... Una de las sorpresas de 2025 en la taquilla americana a la que es imposible no rendirse.
Reparto: Elizabeth Olsen, Miles Teller, Callum Turner, John Early, Da'Vine Joy Randolph, Betty Buckley, Olga Merediz, Barry Primus...
Sinopsis:
En un más allá donde las almas tienen una semana para decidir dónde pasarán la eternidad, Joan (Elizabeth Olsen) se enfrenta a la diabólica disyuntiva de elegir entre el hombre con el que ha compartido su vida (Miles Teller) y su primer amor (Callum Turner), que murió joven y ha estado décadas esperando a que ella llegara.
CRÍTICA (sin spoilers):
Amable, sencilla, encantadora... "Eternity" es todo lo bueno que puedes esperar de una comedia romántica con tintes fantásticos. Divertida y hermosa a partes iguales. Toca un tema especial y emotivo y lo hace con delicadeza, gusto y mucha magia. Convierte una historia bonita en algo realmente encantador. Juega con el sentido de la vida, te hace reflexionar sobre qué nos hace más felices y coquetea con el paso del tiempo, el destino y el amor. No es nada épica, tiene fallos como el de hacerla algo teatral y mostrar una especie de purgatorio demasiado encerrado, sin aire para alejarse de un lugar idílico y mas cercano a un Resort de Benidorm pero el significado general es el punto fuerte del film y los toques cómicos funcionan y ayudan a que la película cale. ¡Grata sorpresa!
Reparto: Idris Elba, Rebecca Ferguson, Gabriel Basso, Jared Harris, Tracy Letts, Jason Clarke, Anthony Ramos, Moses Ingram...
Sinopsis:
Cuando un misil de origen no identificado es lanzado desde mitad del océano Pacífico en dirección a Estados Unidos, la Casa Blanca comienza una carrera contrarreloj para determinar quién es el responsable y cómo actuar en respuesta.
CRÍTICA (sin spoilers):
Acertado thriller sin amarillismos ni morbo que recrea un escenario incierto desde varios puntos de vista pero mostrando con una realidad aterradora la vulnerabilidad del ser humano, sin entender de potencias mundiales ni ejércitos armados. Una voraz crítica social que perturba y es capaz de inquietarte, con unas actuaciones sobresalientes, música icónica y una dirección impecable, digna de nominación al Oscar. "Una casa llena de dinamita" podría haber caído en lo fácil, en el desastre, en el drama, los efectos especiales, artificios... pero con una simpleza acojonante es capaz de encogerte el corazón para hacernos ver quienes son los que pagan el precio de la política y recapacitar en nuestro poder de elegir a un candidato digno para representarnos. Capar de crear un debate moral y desbloquear un nuevo miedo para abrirnos los ojos y ver con mejor y mayor claridad el mundo que, actualmente vivimos y, el cual, podemos también sufrir. ¡Brillante!
Reparto: Cooper Hoffman, David Jonsson, Judy Greer, Mark Hamill, Charlie Plummer, Roman Griffin Davis...
Sinopsis:
En un futuro distópico, cien adolescentes participan en una brutal competición conocida como "La larga marcha", donde deben caminar sin descanso: si se detienen o reducen la velocidad de la marcha, mueren. Solo uno sobrevivirá. Adaptación cinematográfica de la novela de Stephen King.
CRÍTICA (sin spoilers):
No es tanto como esperaba aunque gana al mantenerse lejos de la decepción. Hay cosas que leí sobre ella en las que no coincido para nada, por ello me parece que será controvertida en general. Por ello, no te fies de lo que leas y, de echo, cuanto menos leas de ella, mejor. Te vale con saber que es una adaptación de Stephen King, lo que te lleva a intuir el tono o tintes de la película. Es entretenida a pesar de la sensación poco provechosa que me llevo con ella. Es explícita, distópica y no tan dura como me hubiese gustado. Efectiva, sin más. Un thriller que mezcla una prueba, con sangre, violencia y algo de emotividad. Para nada predecible y, a mi juicio, justo y pasable. Ni memorable, ni olvidable.
Es difícil no reconocer la imagen de arriba de la serie de la que hoy hablamos. La hayas visto o no y la hayas gozado más o menos, hay que reconocer que no ha pasado desapercibida por las plataformas ni por la historia (reciente o no) de la ficción mundial. Todo el mundo conoce en mayor o menos intensidad su historia, de qué trata o su argumento a grosso modo. La serie de hoy tiene cinco temporadas y aún sin saber el final, lo suyo fue tan fuerte que bastó el comienzo para ganarse con creces la definición de SERIE DE CULTO.
Me resulta realmente difícil encontrar a alguien que no haya, al menos, empezado a ver esta serie. Y pocos serán los que lo han hecho y la dejasen a medias. Desde luego que puede gustar más o menos; por su género fantástico puede ser bastante controvertida pero es innegable que, técnicamente, es prácticamente perfecta, algo que ha ayudado a calar hondo en el público mayoritario convirtiéndola en uno de los mejores logros del gigante Netflix y una de las innegables joyas de la ficción reciente.
No fui fan de ella en el primer visionado de su primera temporada. El género fantástico no es mi fuerte pero viendo el revuelo, le di una oportunidad. La terminé pero sin quedarme fascinado, tanto así que cuando se estrenó la segunda temporada, no pasé del primer episodio. Puede que no fuese mi momento o que no fuese el suyo pero la aparqué sin despreciarla hasta que finalizó la temporada 4, donde mi pareja (fascinado con este producto) subió el hype ante el inminente estreno de la última parte y reavivó mis ganas. Y fue ahí donde comencé desde el principio de nuevo y me la bebí en tiempo récord. Ya veis... otro gran ejemplo de segundas oportunidades que todos deberíamos aplicar también a series para dejarnos sorprender si en un primer instante no lo consiguieron. Y es la prueba de que la culpa no siempre es de lo que vemos sino, en gran parte, del momento en que lo hacemos.
Stranger Things está ambientada en el pueblo ficticio de Hawkins, Indiana, y ambientada en el año 1980. Cerca del pueblo se encuentra el Laboratorio Nacional Hawkins que, aparentemente, realiza investigaciones científicas para el Departamento de Energía de los Estados Unidos, pero que también experimenta en secreto con lo paranormal y lo sobrenatural. Sin darse cuenta, han creado un portal a una dimensión alternativa a la que se refieren como Upside Down, cuya presencia comienza a afectar a los residentes de Hawkins desde que Will Byers, un niño del pueblo, desaparece misteriosamente sin dejar rastro.
Es entonces cuando su madre y el jefe de policía de la ciudad lo buscan desesperadamente al igual que, por otra parte, lo hacen los mejores amigos de Will, un grupo peculiar que se adentra, sin saberlo, en la aventura de sus vidas. En la búsqueda, conocen a Once, una joven psicoquinética que ha escapado del laboratorio y que parece saber donde se encuentra el desaparecido y qué se esconde detrás del enigma y sus responsables.
Esta es la premisa que ha dado para cinco temporadas, nada más y nada menos. Meritorio, además, que su nivel no baje en ninguna de ellas hasta el punto de lograrse un hueco en este, no tan fácil, rincón de mi corazón.
⭐⭐⭐⭐☆
Destacó mundialmente desde su inquietante primera temporada, quizá por su rollo ochentero tan nostálgico y tratado de forma tan original o más bien por entrar en un mundo fantástico con unos actores jóvenes y aventureros envueltos en un misterio lleno de magia, poderes y efectos especiales pero con una factura típica de cualquier película de adultos. Pero no siendo suficiente la brillante primera temporada, la serie, aunque mantiene el arco argumental, van tratando tramas individuales que se cierran en cada una de las partes añadiendo personajes frescos, sorprendiendo en cada etapa y no bajando el listón de una calidad que ya quisieran la mitad de películas que se ruedan. La completan 5 temporadas, con un final cerrado, y aunque el desenlace nos hará esperar hasta el último día de este mismo año, ya le sobran episodios para colarse en la categoría de "Series de culto".
"Stranger Things" es una serie de televisión americana creada por los hermanos Duffer. Es la primera ficción creada por ambos y uno de los mayores logros de Netflix, la plataforma que la produce y donde se emite. Nació como una mezcla de drama de investigación con tintes sobrenaturales pero retratado para un público más sensible e infantil dando el peso protagonista a un elenco muy joven y tomando como referentes a grandes maestros como Spielberg, Carpenter, Craven, Stephen King...
Los protagonistas adolescentes principales desde la primera temporada son: Noah Schnapp, Finn Wolfhard, Millie Bobby Brown, Gaten Matarazzo y Caleb McLaughlin. El peso de la trama más adulta lo llevan principalmente Winona Ryder y David Harbour y la trama juvenil recae en Natalia Dyer, Charlie Heaton y Joe Keery. Durante las siguientes temporadas se suman otros con papeles importantes.
"Stranger Things" fue estrenada mundialmente el 15 de julio de 2016. La componen 5 temporadas con un total de 42 episodios, el último de ellos se emitirá el 31 de diciembre de 2025 casi 10 años después del primero.
Convertida ya en todo un emblema para Netflix, ha conseguido una audiencia récord en la plataforma de streaming, colocando varias temporadas en el ranking de lo más visto de toda su historia. La serie recibió críticas positivas por parte de la prensa especializada, que elogió la interpretación, caracterización, ritmo, atmósfera y el claro homenaje al Hollywood de la década de los 80´s.
La serie completa está disponible en Netflix y, ¡AVISO!, si la empiezas, no vas a poder parar de verla hasta su épico y esperado final.
Serie completa,
disponible en:
ESTA ES LA MÍTICA INTRO DE "STRANGER THINGS"
ESTA ES LA PLAYLIST OFICIAL DE "STRANGER THINGS" EN SPOTIFY
.jpeg)
⭐⭐⭐☆☆
%20(43).jpg)
.png)
%20(3).jpg)