ORIGINAL VS REMAKE: INSTINTO MATERNAL

La original es belga, titulada "Duelles", que literalmente traducida al castellano sería "Duelo" pero que fue titulada como "Instinto maternal" en nuestro país. El remake es estadounidense, originalmente titulada "Instinto maternal" si traducimos del inglés pero que en España se optó por "Vidas perfectas" como título promocional. Con esto, ya vemos que la locura de esta película comienza con la elección del título pero su delirio tampoco cesa cuando conoces el argumento. Ambas son las elegidas para este nuevo pulso: "Original VS Remake".

SEPARADAS AL NACER

En 2018, Olivier Masset-Depasse decidió adaptar al cine la novela "Derrière la haine" (Behind the Hatred) de Barbara Abel. La historia parte de la idílica vida que sobrellevan dos vecinas y amigas con una posición social cómoda y una familia tradicional cuyo esposo es respetado y cuyos hijos comparten la misma edad. Toda una vida aparentemente ejemplar y perfecta. Pero es un trágico accidente el que rompe toda esa armonía y llega a transformar la relación entre ambas mujeres. Lo que era un apoyo mutuo se convierte, poco a poco, en desconfianza, paranoia y un enfrentamiento psicológico donde cada gesto adquiere un doble sentido, cada silencio se vuelve sospechoso y la maternidad, algo que antes era un vínculo, pasa a ser un campo de batalla. 

La película belga, la original, ganó nueve premios Magritte, entre ellos Mejor película y Mejor director haciendo de esta adaptación una película muy respetada por la crítica europea.

En 2024, el francés Benoît Delhomme, estrena un remake estadounidense con argumento idéntico, mismo desarrollo de los acontecimientos y prácticamente el mismo guión de principio a fin pero, al mas puro estilo Hollywoodense, apuesta por remarcar y destacar algunos puntos fuertes que den notoriedad a la historia y belleza a la película.

Ambas, si se proyectaran a la vez, serían totalmente idénticas pero técnicamente hay diferencias: 

- "Duelles" está ambientada en Bruselas y alrededores y mantiene un tono mas sobrio, realista y perturbador, algo que ayuda a la historia. El ritmo y la estética de esta son fieles al cine europeo clásico de thriller psicológico.

- "Vidas perfectas" traslada la historia a los Estados Unidos de los años 60 y logra un estilo visual mucho mas bello, pulido y americano. Por ello, es mas llamativa y comercial ademas de contar con una Anne Hathaway siempre hipnótica y una brillante Jessica Chastain que borda el papel.

Efectivamente, el drama es fundamental en el guión y, si algo hacen bien los gringos, es intensificarlo todo para darte un festín tenso con un clímax dramático muy por encima de la versión belga, a mi juicio. El estilo de la original es mas seco y ambiguo aunque en el ritmo va mucho mas directa al malestar mientras que el remake es mas pausado y enfático.

Sí, insisto: Narrativamente son idénticas de principio a fin y ahí pierde puntos el remake que no aporta nada fresco, personal o diferente (por sutil que sea el cambio) al pasar de una versión a otra. Si queréis, podemos hablar de otro remake inútil que no aporta nada nuevo a la original, algo ya común en el cine americano pero, en esta ocasión, creo que si gana en cuanto a actuaciones, producción y estética. Y lo hace tan bien en esos tres puntos que aunque no cambie ni un ápice ni tan siquiera del final, gana por muy poquito a la original por todo esto que os digo. Es mi opinión pero si tienes que ver una de ella por primera vez, yo recomendaría "Vidas perfectas".

En esta ocasión la victoria es, por una notable aunque sólo superficial diferencia, para el REMAKE americano de 2024 frente a la película original de Bélgica de 2018 que pierde, por tan sólo unas décimas, el título al primer puesto de este ajustado duelo de madres perfectas o no tanto.

                                 

"Duelles" no es tan accesible y, seguramente, no lo vas a tener tan fácil para verla por su ausencia en plataformas. Su público, además, es mas crítico e íntimo pero es merecido nombrarla como la obra que es. En ambas, la protagonista principal es la historia con unas adaptaciones muy recomendables de un tema incómodo que te descolocará por completo hasta replantearte de qué lado estás y cuál es la posición correcta y la realidad de lo que ves. ¿Has podido ver alguna de las dos? o, desde el desconocimiento aún, ¿podrías decir cuál te llama más la atención de ver primero?.

       

ORIGINAL vs REMAKE: FUNNY GAMES

Nuevo capítulo para desgranar cuánto de cierto tiene ese mito que declara que los remakes son innecesarios e insuficientes respecto a los originales.

En esta ocasión analizamos "Funny Games", película de terror austriaca de 1997 y su remake estadounidense de 2007, ambas dirigidas por el mismo maestro (Michael Haneke) y con sólo 10 años de diferencia. Las dos son "actuales", dirigidas y escritas por la misma persona pero, aún así, encontramos algunas diferencias que te contamos a continuación. ¡Vamos a ello!

MISMO JUEGO, MISMAS REGLAS

El austriaco Michael Haneke lo petó en 1997 con "Funny Games", una historia cruel, sin corazón, dura y con una violencia sin límites para retratar el peor lado del ser humano. Para ello creó esta película que resulta imposible de olvidar y con la que resulta inviable no estremecerse. Creo, además, que logró una de las películas más terroríficas que recuerdo dejando a un lado los recursos fantásticos o paranormales para mostrar con una realeza innegable, el terror más real que se puede experimentar en una sala. "Funny games" fue la película que lo encumbró en el séptimo arte como director pero, no contento con eso, diez años después quiso volver a realizarla y terminar de lanzarse al mundo cinematográfico probando en Hollywood con una versión americana. Si, si... el mismo director hizo estas dos versiones con diez años de diferencia pero, para mayor sorpresa, os confirmo que realizó una copia casi exacta en la que el mayor cambio de ambos productos es el de los actores protagonistas. Obviando música, que no es algo destacable ni con presencia suficiente en "Funny Games", decorados (que son muy similares pero lógicamente distintos) y algunos diálogos... el resto es un mero calco que tendríamos que llamar plagio si no estuviera detrás el mismo responsable.

Pero aun con estas similitudes que os hablamos, vamos a analizar con detalle las leves diferencias para decantarnos por cual de las dos es superior a la otra y por qué.

La primera diferencia ya apreciable desde el minuto uno está en la calidad de imagen y sonido. Sólo hay diez años de diferencia entre una y otra pero justo las separa un abismo de avances que hacen de la primera, un visionado algo mas incómodo por una definición, nitidez y calidad sonora evidentemente más baja. La otra diferencia mas destacable son las actuaciones protagonistas donde es imposible no poner por encima al elenco americano. La película exige un nivel interpretativo muy complejo en cuanto a drama y terror y pocas actrices mejores que Naomi Watts para realizarlo de forma tan creíble e impecable aunque los actores de la versión austriaca también dan la talla con nota.

La mejor baza de la primera "Funny games" de 1997 recae, una vez más, en el anonimato de los actores para el resto del mundo, lo cual te saca más de un producto comercial para adentrarte en una historia terrorífica mucho mas real sin asociar caras con nada que no sea la película que estás viendo. Esto mejora la naturalidad y la crudeza (algo esencial en la trama). La incomodidad es más seca, mas fría y más verosímil.

Y no voy a ser yo el que tire por tierra el cine americano pero el lenguaje europeo también funciona mejor aquí por su estilo más minimalista y no recaer en ese espectáculo "hollywoodiense" demasiado pulido para lo que esta película y su director quieren provocar. 

En el resto del metraje no hay prácticamente diferencia alguna, ya sabréis si visteis ambas. Las dos son prácticamente tan iguales que habría que ahondar en lo que nos hacen sentir cada una para decantarnos y elegir sólo una. 

Mi teoría es que ambas son tan iguales, que la primera que veas será la que más te guste. El remake pierde frescura y el impacto que causa la original, aunque sobresale en los actores y es más accesible para quien no conecte con el cine europeo. La primera, en cambio, es más pura y perturbadora porque no deja de ser la que introdujo la propuesta radical de Haneke en aquello de romper la cuarta pared, incomodar al espectador y criticar el consumo de violencia en pantalla.

 

Por tanto, llegamos a la conclusión que en esta batalla por ganar el premio a la mejor versión, GANA LA ORIGINAL de Austria (1997) al remake de Estados Unidos de 2007 en un muy ajustado duelo donde insistimos una vez más, ambas son tan brillantes como terroríficas.

        

Claramente, el que ha ganado aquí es Michael Haneke de todas formas. Sus dos versiones son igualmente necesarias de ver para cualquier cinéfilo que se tercie como si fuesen dos productos totalmente distintos a pesar de su copia casi íntegra, pero siempre hay una por la que uno se decanta más y que nos cala mejor. ¿Cuál de estas dos es mejor para ti? ¿Original o remake?.

      

ORIGINAL vs REMAKE: "SPEAK NO EVIL"

No siempre las segundas partes fueron buenas aunque seguro que tenemos mas de un ejemplo de lo contrario. Pero más que segundas partes, nos toca hablar de remakes, esa vuelta de tuerca que ya invaden nuestras salas año tras año para, a veces inútilmente y otras tantas con algún sentido, nos muestran otro punto de vista de una historia apasionante ya contada.

Ahora es el turno de "Speak no evil", película de terror danesa estrenada en 2022 y su remake estadounidense de 2024 que, en España, se titula: "No hables con extraños". ¡Analizamos ambas!

LAS COMPARACIONES SON "OH, DIOSAS!"

Dinamarca aterrorizó a los espectadores en 2022 con el estreno de una de las películas que más repercusión han tenido de su historia. El argumento ya promete momentos incómodos y tensos pero el resultado fue demoledor, cuanto menos, y es que la historia parte con una familia danesa visitando a una familia holandesa que conocieron durante unas vacaciones en Italia. Lo que se suponía que iba a ser un fin de semana idílico con los encantadores compañeros de su viaje por La Toscana, comienza a desmoronarse lentamente mientras los daneses intentan ser educados ante lo desagradables que empiezan a ser los neerlandeses. 

Realmente, los daneses hicieron con eso u

na película capaz de hacerte añicos y dejarte mal cuerpo por un tiempo considerable y luego vino Hollywood con su crisis de originalidad para coger la idea y desarrollarla muy al estilo americano dejando un buen sabor de boca y un producto entretenido aunque algo más largo de lo que el ritmo requiere. "No hables con extraños", la versión made in USA, se estrena en 2024 haciendo que la espeluznante historia de hace dos años, llegue a mas gente en su versión mas "peliculera" y light.

La original juega con una baza importante y es que, al menos para el resto del mundo, el rostro de los actores no son caras conocidas que ya nos resulten familiares y eso es algo que ayuda (y mucho) a conectar con la trama y meterte de lleno en la atmósfera de la película. El remake, en cambio, sobretodo cuenta con James McAvoy, visto en "Múltiple", "X-men"... y un largo etcétera que nos complica a la hora de empatizar y creernos que lo que estamos viendo, pueda pasar en la vida real. La nueva versión es más larga, más película y con más acción y enganche. Trabaja bien la tensión y McAvoy borda el papel. Es un remake bastante conseguido en ese aspecto y tiene gran parte de parecido y, a la vez, es bastante distanciado del argumento original. Todo desde un punto de vista mas americano, mirando mas al cine comercial que EEUU sabe hacer y al que estamos más que acostumbrados.

"Speak no evil" (2022) es más cruda a la vez que la otra de 2024 es más light, es más difícil mientras el remake cae en lo fácil y más sencillo, es más incómoda aunque ese ingrediente hay que decir que esta bastante presente en ambas... En definitiva, creo que "Nunca hables con extraños" aprueba en una película corriente, otra más del montón bueno, que se deja ver, que entretiene y que te encoge en el asiento. Como blockbuster de verano, de vísperas de Halloween o de cualquier otra forma, tiene gancho pero aunque sea buen producto, no consigue superar a la original danesa en ningún aspecto, jugando esta, siempre, en un nivel muy superior. No hagas caso a los que afirman que el remake es mejor. "Speak no evil" es inteligente, tiene más recursos y juega en otra liga. Es de esas películas que consiguen marcarte por años, que hará que apartes la vista de la pantalla en varias ocasiones, que te pondrá los pelos de punta un par de veces, que te encogerá el estómago y te partirá el alma... Y sólo aquellos que no la hayan visto pasarán desapercibidos a una de esas experiencias brillantes y mágicas que brinda el cine por desagradable que esta sea. 

Por tanto y llegados a este punto, en esta primera batalla por ganar el premio a la mejor versión, GANA LA PELÍCULA ORIGINAL de Dinamarca de 2022 por goleada. Europa 1 - América 0

   

    

Hablamos hace un tiempo de la original en esta crítica que se centra en la película de forma más individual pero si te queda alguna de las dos, o las dos por ver, no esperes más y ve a sufrirla para poder responder a la eterna pregunta que siempre se plantea en estos casos: ¿Cuál es mejor: original o remake?.