LA CASA DE LOS GEMELOS 2: UN POLÉMICO Y ARRIESGADO ACIERTO

No sé por dónde empezar para explicar mi opinión sobre este reality show pero vista la controversia que genera, vamos a comenzar diciendo verdades para filtrar lectores sin capacidad de autocrítica, haters sin fundamentos que no respetan diferentes puntos de vista o hipócritas abanderados de un mundo ficticio que, valga la redundancia, no existe. “La casa de los gemelos” es el espejo de la sociedad que llevamos años construyendo, para bien o para mal… Es show, espectáculo, frikismo… pero también es realidad, sin manipulaciones, sin filtros y sin vergüenza alguna. 

Y ahora si, hablamos de, quizás, el mejor reality show jamás hecho en España porque nunca, nadie, jamás, utilizó el termino “reality” y “show” tan jodidamente bien como ellos.

Tras una primera edición inesperada, sin preparación suficiente, descontrolada en todos los aspectos y express como ninguna otra en la Historia, “La casa de los gemelos 2” aterrizaba hace poco más de una semana mejorando notablemente cada uno de los fallos y prometiendo curvas tan apetitosas que resultaba difícil no caer en la tentación de verles, convirtiéndose en un imposible no hacerlo debido a la cantidad de vídeos virales en redes sociales y momentos icónicos cada cuarto de hora. Basta con meterse al móvil y ver cientos de clips… tantos que parece imposible que ocurran tantas cosas en tan poco tiempo. Hay tantísimo contenido al día que ya soñarían ediciones de meses de otros formatos pero lo curioso es que aquí no debe intervenir un presentador a hurgar en la llaga o recurrir a ponedles un vídeo de lo que ha dicho alguien de otro a sus espaldas… Todo fluye mucho más real y natural sin necesidad de un equipo detrás para meter mierda constantemente y así crear contenido prefabricado.

Dentro de los medios que un par de hermanos gemelos podían tener gracias a su fama en plataformas como Youtube, han convertido una nave industrial en un refugio para concursantes variopintos que quizás no son famosos por su alta capacidad intelectual pero que se muestran como son: Con sus dosis de teatro incorporadas porque saben dónde están, con su corazón grande aunque dolido por la mochila e historia que cada uno llevan a cuestas y con su juego brillante de entretener a un espectador aburrido de manipulaciones televisivas, escaletas o guiones que condicionan constantemente a jugadores… un público cansado de montajes o de otros intereses que no sean los que ellos mismos buscan al sentarse en el sofá después de un día de curro y darle play al mando a distancia de su Smart TV.

La Marrash, una mujer joven y transexual que atiza sin remordimientos cualquier injusticia que considera y que no necesita a nadie para crear una colección de vídeos que nos tatuaríamos de ser posible hacerlo. Capaz de regalar momentos icónicos con sus provocaciones y sentido del humor o con su mala boca y falta de filtros pero que es, sin dudarlo, una de las almas de este programa y el mejor personaje revelación en años.

La Falete, una mujer de raza aferrada a sus costumbres y con una soberbia que divierte y atemoriza a partes iguales pero cuyo espectáculo está asegurado. La voz de cualquiera de nosotros si ninguno tuviéramos que contenernos constantemente para agradar al resto. Un ejemplo de sentirse bien con uno mismo a pesar de ir en contra de los estándares que la sociedad ha creado. Capaz de hacer las bromas más pesadas de la historia pero con la capacidad de perdonarle todo y, estoy seguro que, con un corazón tan grande como ella misma.

Estos son solo dos concursantes de muchos más pero son las almas que llevan este fenómeno en brazos, protagonistas absolutas y abanderadas de un show más sano de lo que puede parecer y más real de lo que llegaríamos nunca a imaginar.

Y, como en nuestras familias, grupos de conocidos, compañeros de trabajo, vecindario… en general, como en la vida… también hay granos en el culo con cara de nazis y almas podridas que hay que extirpar pero, para ello, era indispensable conocer. Suerte, Labrador, porque lo tuyo también se cura.

 

Y si, quizás estén a falta de algunos valores en el concurso pero… ¿A quién no le falta algo de eso hoy día?, ¿de verdad sois tan perfectos? Y, si no lo sois, ¿dónde está el problema de mostrar los errores?. No hay mejor forma de corregirlos que viéndolos, reflexionar sobre ellos y rectificar del mismo modo que no hay mejor espejo que “La casa de los gemelos 2” para ver espectáculo, razonar y aprender que no todo es color de rosa, que todos somos malas personas para alguien, que todos somos groseros, nos tiramos pedos o nos enfadamos en mayor o menor medida… y no pasa nada si otros lo hacen delante de una cámara de forma natural si uno tiene la capacidad de razonar el bien y el mal para aprender de esto.

“La casa de los gemelos 2” está siendo muchas cosas, buenas y malas pero han sido la estocada final a un GH que prometía el cielo y acabó agonizando mes y medio después de su estreno. Y también han sido un lastre para la recta final de un OT que no ha conseguido hipnotizar a sus seguidores y, al compartir plataforma, no han remontado en sus últimos días. Algo tendrán cuando más de un millón de personas han visto el directo en alguna ocasión, cuando consiguen hacer rabiar a medios de comunicación que ven peligrar sus formatos, cuando enfadan a periódicos que se venden como putas por cuatro duros a cual partido político o cuando hasta mueven 200.000 personas para ver como una cámara sin UHD, situada en un dormitorio con la luz apagada enfoca un puñado de camas mientras todos duermen con la luz apagada bajo las sábanas.

Contemplemos esto, analicemos individualmente el contenido bajo nuestro propio criterio y razonamiento, entendamos que son personajes de un show y personas como nosotros las que están ahí dentro, disfrutando, viviendo y entreteniéndonos para regalarnos uno de los mejores circos que jamás vamos a ver. Pensemos que ellos tienen un pasado como nosotros, quizás más oscuro, seguramente más duro y que eso los hace así del mismo modo que nosotros somos ahora. Gocemos, mientras dure, de este programa épico que nunca vamos a olvidar y cuyos memes y videos seguirán con su función de hacernos reír, disfrutar y sentir por muuucho tiempo.

¡Larga vida a #LaCasaDeLosGemelos2!

INSIDERS ¿EL PEOR REALITY DE LA HISTORIA?

El 19 de mayo, Netflix estrenaba la segunda temporada (y algo me dice que la última también) de "Insiders", su primer reality en España. Dos meses después del estreno, me decidí a verla ya casi habiendo olvidado las frías sensaciones que me dejó aquella primera parte. Y sí, ya sabíamos que en "Insiders" todo puede pasar... pero ir a peor... era complicado.

CRÍTICA

Volvemos a ver una Najwa Nimri vestida de anuncio de detergente futurista para mostrarnos algo que nada tiene que ver con el ambiente que crean. Los colores estilo neon si molan y le dan ambiente al concurso, no tanto el casting de esta nueva temporada que reúne a concursantes cortados por el mismo patrón que la primera en un reality que confirma ser de segunda. Ni los ganchos de la anterior etapa consiguen levantar un programa que parece navegar a la deriva sin escaleta ni guión hasta hundirse en el fracaso más absoluto.

A pesar del atractivo antes de verlo, es la muestra de que la belleza real, está en el interior y, ya os lo digo yo: "Insiders" es feo de cojones. Mi sensación es de pérdida de tiempo, de risas imaginando el cuadro de equipo técnico que habrá detrás de esto y hasta de indignación por el timo que resulta en sí, todo el conjunto.

MECANIQUÉ?

¡Desastrosa! La mecánica es lamentable y una prueba impecable de que quieren tomar el pelo a su audiencia de igual modo que lo hacen con los concursantes.

El concurso no tiene bases en las que sostenerse y, por ello, se tambalea en un batiburrillo que marea más que Telecinco con su programación. Lo mismo expulsan a concursantes por chorradas inventadas como que vuelven a rescatarlos para seguir concursando sin quedar muy claro cual es el propósito del juego. Incluso se atreven a dar la vuelta a la tortilla y presumir de sus fallos como si ya estuviesen premeditados para estudiar a los jugadores. Lleno de pruebas absurdas, infantiles... y situaciones ridículas e improvisadas que no aportan más que vergüenza ajena. Es irrisorio el sistema e hilarante todo el descontrol en general que rodea a "Insiders". Es como currarse en hacer un plató moderno, tener una idea de escándalo pero haber estudiado poco los posibles escenarios y acontecimientos para seguir hilando el juego. Nadie parece llevar las riendas del programa porque NADIE las lleva y de ahí, el penoso resultado.

FIASCO

Una verdadera lástima que una de las ideas más originales para reinventar un formato maltratado por el morbo y la burda manipulación en nuestro país, se vea en este embrollo tan deprimente que no aprovecha ni da juego por ningún lado. Era la oportunidad perfecta para realzar un lado muy muy interesante de este tipo de programas y, no sólo no han aprovechado la primera tanda de capítulos sino que, la segunda edición, lo empeoran todo. Esto último quizás por estar grabado de forma ininterrumpida y no dar lugar a corregir errores (que trabajo tendrían si se ponen a ello). La única tensión que vas a encontrar aquí, está en la tela del vestuario de la presentadora.

Me da la impresión de que se ha invertido una pérdida de tiempo y un trabajo que queda totalmente deslucido. Y más allá de eso, lo peor es que se ha despilfarrado un dineral en semejante bodrio que olvidarás al día siguiente y que ha tenido la misma repercusión que cualquier estudio científico para los votantes de VOX: ¡Ninguna!.

En el final, quedan una puerta entreabierta porque alguna mente pensante creería firmemente que esto sería un éxito rotundo y que se vería bonito y de interés tras el montaje final. No, amigos. Esto tiene pinta de punto y final a algo que nunca debió comenzar.

¿Es "Insiders" el peor reality de la historia?
Yo digo, SÍ.

       

UNA TENTACIÓN POCO ORIGINAL DE NETFLIX

Inmediatamente después de la decepcionante "Insiders", azota en Netflix un nuevo terremoto nacional que se convierte, esta vez sí, en éxito arrollador colocándose inmediatamente en el TOP 10 de lo más visto de la plataforma en varios países del mundo. Y no es para menos...

UNA TENTACIÓN CON FIANZA

Las comparaciones suelen ser odiosas pero si sirven para mostrar la frescura, descaro y espectáculo del original respecto a la copia, aciertan de pleno. Esto ha sucedido con "Amor con fianza", un puro show de reality que ha sabido adaptar lo mejor de la primera temporada de "La isla de las tentaciones" (otro reality de éxito en España) para maquillarlo en su justa medida y ofrecernos la verdadera esencia de un formato que Telecinco ya maltrató con una forzada segunda edición y unas olvidables tercera, cuarta y/o las que lleven... 

Para conseguirlo escogen a seis parejas con perfiles bastante variopintos y, tras separarlas aleatoriamente en dos casoplones con todos los lujos, juegan con ellos como les da la gana poniendo a prueba su plena confianza en la pareja. El espectáculo, por supuesto, no estaría servido si la mayoría de las parejas no fuesen ya tóxicas antes de empezar a concursar y entrasen (de cabeza) en el juego del programa. 

Se enfrentan a sus ex, a citas "improvisadas" con desconocidos, a videos acertadamente manipulados sobre cómo están viviendo el concurso sus parejas, a mentiras y verdades de su relación, a los celos... a todo esto y un sin fin de ingredientes que aseguran una experiencia a un espectador con ganas de empatizar, de reír y de jugar mientras lo ve.

Una mezcla demasiado corta, eso sí, pero muy intensa que juega con "La isla de las tentaciones", "Confianza ciega" y "El juego de la verdad" (si, si, aquel juego del polígrafo que dejó en ridículo a todo el que se sentó en él) como referentes. Una mezcla explosiva de tres formatos que arrasaron a su paso por televisión y del que "Confianza ciega" fue pionero en 2002. Pocos recordarán el 22% de audiencia media que obtuvo el reality en su primera y única edición, llegando a un apabullante 32% de cuota en su final y un histórico 50% de share en el último debate con la presencia de las dos parejas finalistas.

LO PEOR

Como puntos más negativos de "Amor con fianza": el lugar, no tan idílico como una isla paradisiaca aunque con encanto y lujos, y los grafismos propios de cualquier programa hortera chino. El casting también podía haber dado algo mas de juego alejándose de algunos tópicos, en los cuales tampoco caen lo suficiente, pero rescatando nuevos perfiles de concursantes que apuesten por una diversidad y realidad también detrás de las cámaras. Algo nuevo habrá que ofrecer, digo yo.

LO MEJOR

Como aciertos indiscutibles: la presencia de una Mónica Naranjo espectacular, que repite como anfitriona en este tipo de programas pero que se le nota mucho más cómoda y menos robótica que antes. Los cambios necesarios en un programa ya familiar, pero no tanto. Y también acierto el de una "tentadora" frescura que han sabido recuperar de forma real, natural y menos forzada. La obvia falta de originalidad es una arma de doble filo que tanto restan en novedad al programa como suman en rescatar algo que gustó en su día, traído de vuelta de una gran manera a nuestra televisión.

Más aciertos que errores, más maravilloso que decepcionante y más fresco que oxidado. Así es "Amor con fianza", un espectáculo, eso sí, original de Netflix.

¿Lo has visto?, ¿compartes conmigo sus aciertos y algunos errores?... ¡Te leo por aquí debajo! 

¡Los 7 capítulos que componen esta primera edición, ya están disponibles e íntegros en la plataforma!.

INSIDERS: EL PRIMER REALITY ESPAÑOL DE NETFLIX

Llega a España el inquietante primer reality de Netflix de producción patria. Y tras numerosos y misteriosos teasers y tráilers que daban lugar a muchas especulaciones, salimos de dudas sobre de qué se trataba el contenido de lo que parecía ser una vuelta de tuerca al concepto "reality" al que ya estábamos acostumbrados. Lo analizamos y cuento mis impresiones sobre él tras verlo íntegramente en un par de días. ¡Estáis dentro!

ANÁLISIS

El pasado jueves 21 de octubre, Netflix estrenaba un formato que ya prometía hacer historia dentro del mundo de los realities shows.

En España, poco sabemos de realities pero en shows, no nos gana nadie. El formato, pionero en España gracias a la primera edición de "Gran Hermano" (allá por el año 2000) se ha ido transformando en un circo constante manipulado por la cadena que los manejaba y que, generalmente, ha sido Telecinco. En medio del circo de payasos, burdas mentiras y descaradas manipulaciones (por no hablar de violaciones consentidas y su intento por ocultarlas) en el que nos han metido, pocos realities sin shows hemos podido gozar como amantes de la televisión. "Insiders", prometía convertirse en eso mismo; un juego diferente y lleno de sorpresas en un momento en el que ya pensábamos que no podíamos sorprendernos. Pero lo que podía haber sido la reinvención del formato, se ha quedado en un juego sin pies ni cabeza, sin ton ni son, donde la dirección, el guión y el rumbo no parecían fijados desde un principio y se iban improvisando según el comportamiento de los concursantes. Creo que el resultado no ha salido del todo como ellos esperaban y, ni mucho menos, como al menos yo imaginaba.

Era difícil romperlo con algo así que en una clara época y generación digital no se podía comentar nada al unísono en redes. Si uno estaba a punto de empezar a verla, quizás otro ya había mostrado sus impresiones del capítulo 4 en foros o en Facebook. Y todo esto si ya no habías leído el nombre del ganador a través del Twitter de alguien que ya había devorado el programa al completo. Adaptarse al streaming en alguna emisión histórica en riguroso directo cada semana o emitir cada episodio, poco a poco, en una emisión semanal con un estreno a alguna hora de alto consumo televisivo eran alguna de las cosas que hubieran empujado a esto al éxito rotundo, al menos en técnica, que del contenido ya hablo algo más abajo. En cambio, vemos un teatro mas para maratonear lo más rápido posible antes de que alguien te haga algún spoiler donde nada tiene sentido si, al final, el público no juzga y sólo participan los propios concursantes en las decisiones más importantes. Y vale que al estar grabado, era obvio que el público no podía interactuar de ninguna manera pero para nada es justo que solo los que ven la historia desde dentro sean los jueces. Joder, hablamos de "Insiders". Un poco más de estrujarse la cabeza y seguro se les ocurre algo mas ético, justo y moral.

CRÍTICA

¡Me ha decepcionado! En términos generales, "Insiders" no ha estado a la altura de las circunstancias ni de lo que se esperaba. Y os lo dice alguien al que tampoco tenían muy difícil gustar puesto que para el mundo de los realities no soy público fiel. Ni es el reality transgresor que vendían ni mucho menos gana el concursante perfecto como prometían. El desarrollo de los capítulos si está interesante; empieza desconcertante y mantiene el misterio junto con sorpresas, giros y engaños tanto a los concursantes como al espectador. Pero carece de unos cimientos fuertes en la mecánica y da la impresión de improvisación constante y, por lo tanto, de nueva manipulación televisiva a la vista. El final carece de emoción en todos los aspectos habidos y por haber y la presentadora escogida, con rollo futurista y sarcástico que para nada tiene que ver con el estilo del concurso, tampoco sé si se llamaba Najwa Nimri o Zulema.

Y la decepción aparece en mayor medida sólo en su final, tan patético como poco espectacular y tan injusto como ridículo. El resto del desarrollo mantiene interés, entretenimiento y sorpresas, que ya es mucho. Aplauso para el equipo de actores que debían hacer lo imposible para mantener la mentira en la que se sostiene la primera parte y aplauso para algunas pruebas que si son capaces de destrozar la psique de cualquiera y replantearnos más de una cualidad que podamos poseer. El casting vuelve a recurrir a parte de una plantilla tan tóxica como dañina mostrando la parte mas podrida del ser humano. A nadie le gusta ver a tres mamarrachas como hienas y dándoselas de abanderadas de ciertos derechos humanos.

Ya veis, todo vuela por los aires en el último capítulo donde la desastrosa mecánica arruina algo que podía marcar la diferencia. El sabor después de devorarlo, es demasiado agridulce como para esperar ansioso una hipotética y aún no oficial segunda edición.

EL FINAL

¡ESTE APARTADO CONTIENE SPOILERS sobre el final del programa! A partir de aquí, la información puede contener nombres, situaciones o resultados que estropeen tu experiencia al ver el concurso. Recomiendo lo leas una vez terminados todos los episodios. 

Para ver el contenido, selecciona el párrafo con el cursor del ratón o desde la pantalla de tu teléfono móvil.

Yo, partidario y esperanzado en mi teoría de que los premios, como todas las cosas buenas de esta vida, hay que dárselos a las buenas personas, a las que tienen corazón aunque estén escondidas bajo una coraza de acero, a las que pueden cometer fallos pero tienen principios para reconocerlos y enmendarlos y a los que caen, se levantan y pueden odiar mucho pero aman más... me he decepcionado tanto con ese final en el que vuelven a ganar los malos de la película, que el sabor amargo sólo me lo hubiera quitado con otra sorpresa final para dar la vuelta a todo. Cómo de triste, desamparada y podrida ha debido de ser la vida de Hugo, Bárbara y Nicole para ser tan tóxicos, dañinos, narcisistas y malas personas. Ninguno de los tres perfiles merece una oportunidad como esta de entrar en algo así para seguir regando el mal. Del resultado final, ya ni hablamos... ¡Next!

Y vosotros, qué. ¿Lo habéis visto? ¿Os ha gustado?.