Crítica de "EL DÍA DE LA REVELACIÓN" (2026)

⭐⭐☆☆☆

Ficha técnica:

Duración: 145 min.

País: Estados Unidos

Dirección: Steven Spielberg

Guion: David Koepp y Steven Spielberg. (Historia: Steven Spielberg) 

Música original: John Williams

Fotografía: Janusz Kaminski

Reparto: Emily Blunt, Josh O'Connor, Colin Firth, Eve Hewson, Colman Domingo, Wyatt Russell, Elizabeth Marvel, Henry Lloyd-Hughes...

Sinopsis:

Si descubrieras secretos que han permanecido deliberadamente ocultos durante décadas, y alguien te abriera los ojos y te lo demostrase, ¿qué harías?, ¿te asustarías? Este verano, la verdad será revelada a más de ocho mil millones de personas.

CRÍTICA/RESEÑA 

(Sin spoilers)

Ojo con esto porque, en general, las críticas están siendo muy dispares y yo me sumo al disparate situándome un poco en medio del debate. Técnicamente la película está bien, ninguna obra maestra pero bien. Me chirría (y mucho) el abuso de "lens flare", ese efecto en el que se muestra un destello azulado, dorado... en la cámara (sobretodo en planos a contraluz). Y de igual forma que esto, veo un guión muy irregular que ni explica bien según qué sucesos y que cojea en según que tramos. Tres cuartos de la película vemos a gente corriendo de un lado a otro sin que suceda nada relevante para acabar la película justo en el momento en que empiezan a contar lo que prometían contar desde el comienzo. Una decisión de malas jugadas que me hacen replantearme incluso si, quizá hemos endiosado a Spielberg mas de la cuenta o si ha patinado estrepitosamente esta vez con el tema "extraterrestre".

Por si fuera poco, la Banda Sonora tampoco resulta épica ni conecta con el espectador. No sé... parece que el único que aquí está siempre apostando algo es el mero público en lugar de que todo lo demás le invite a ello. Veo ambición y ganas de hacer historia dentro del cine con una mezcla de lo mejor que nos dejaron otras películas sobre OVNIs pero ejecutadas tan mal que, sólo se la seguirá recordando por dirigirla quien la dirige mas que por las sensaciones que uno puede sentir al verla. 

En resumen, sí, me ha parecido decepcionante.

🔵 ¿LO MEJOR? Yo diría que la promoción que ha tenido y la premisa tan atractiva en la que se basa. Aunque el resultado sea mas regular que brillante, el tema es potente y crea expectación. Sólo con eso ya era muy fácil que el público sintiese real todo lo que ve. Lástima que, después, no fuese así.

🔴 ¿LO PEOR? Un guion bastante flojo que no casa con la idea potente del film, lo que hace que las expectativas se desinflen minuto a minuto hasta acabar en decepción para muchos.

TRÁILER

+ información sobre esta película en

 

Serie "LOS NO ELEGIDOS"

⭐⭐☆☆☆

Lo que parece interesante y que, comienza cumpliendo, mas o menos, va convirtiéndose en incoherencias y contradicciones constantes para sostener un argumento que pierde fuerza conforme avanza. Una secta ficticia y un suceso que pone en jaque la fe y creencias de algunos de ellos, va desencadenando, como un efecto dominó, una imparable cadena de eventos que resquebrajan toda la comunidad cristiana. Ese es el argumento principal pero, aunque no es una gran miniserie, al menos se deja ver.

Miniserie de 6 episodios de 60 minutos de duración.

Crítica de "MICHAEL" (2026)

⭐⭐☆☆☆

Ficha técnica:

Duración: 127 min.

País: Estados Unidos

Dirección: Antoine Fuqua

Guion: John Logan. (Biografía sobre: Michael Jackson)

Música original: Lior Rosner

Fotografía: Dion Beebe

Reparto: Jaafar Jackson, Colman Domingo, Nia Long, Juliano Krue Valdi, Miles Teller, Mike Myers, Laura Harrier, Jayden Harville, Jaylen Lyndon Hunter...

Sinopsis:

El viaje de Michael Jackson más allá de la música, desde el descubrimiento de su extraordinario talento como líder de los Jackson Five hasta convertirse en una visionaria estrella cuya ambición creativa despertó un incansable afán por consagrarse como el mayor icono de la industria del entretenimiento.

CRÍTICA/RESEÑA 

(Sin spoilers)

Voy a entrar a opinar sobre "Michael" desde dos perspectivas distintas:

1- Como espectador ocasional no busco algo perfecto sino más bien entretenimiento puro y duro y con "Michael" lo encuentro. Como cualquier biopic puede tener un montaje confuso y pensar que se escapan cosas porque no cualquier vida puede mostrarse en sólo dos horas pero cuenta lo esencial mezclando datos reales que pueden contrastarse con ficción, que aporta frescura a la peli. En ese punto, el film cumple y es efectivo. Los números musicales con temas que ya son himnos para cualquiera, harán que vibres y sientas el espectáculo pero...

2- Cómo espectador algo más crítico (algo que no puedo evitar y que mi propia pasión por el cine me han enseñado) la película es todo un despropósito. Lo siento pero no hay por donde coger tanto palafraseo bonito como sí "Michael" estuviera dirigido por el mismísimo Mr. Wonderful. Parece una película hecha a conciencia para fans con el único objetivo de endiosar a un fenómeno, ya de por sí, por su talento obviando que, como artista no hay otro igual pero personalmente era raro, oscuro y perturbador cuanto menos. Y esa parte se oculta de forma incluso burda dejando relucir la manipulación en todo el proceso de contar su historia.

🔵 ¿LO MEJOR? Jaafar Jackson sin ningún tipo de dudas. Creo que es lo único indiscutible de toda la película. Ser sobrino del artista al que interpretas lo hace algo más fácil pero aún así, el papel era muy difícil y lo resuelve increíblemente bien.

🔴 ¿LO PEOR? La intencionalidad con la que ha sido realizada. Había mejores formas de contentar a una horda de fans sin tener que lamerle las botas de esta forma.

TRÁILER

+ información sobre esta película en

 

Crítica de "AÍDA Y VUELTA" (2026)

⭐⭐⭐⭐☆

Ficha técnica:

Duración: 98 min.

País: España

Dirección: Paco León

Guion: Paco León y Fer Pérez. (Historia: Henar Álvarez)

Música: Lucas Vidal

Fotografía: Kiko de la Rica

Reparto: Carmen Machi, Paco León, Mariano Peña, Miren Ibarguren, Marisol Ayuso, Pepe Viyuela, Eduardo Casanova, Melani Olivares, David Castillo, Canco Rodríguez, Secun De La Rosa, Pepa Rus, Óscar Reyes...

Sinopsis:

"Aída y vuelta" aborda el rodaje de un capítulo de la serie con tramas que transcurren tanto dentro de la ficción con los personajes de 'Aída' como fuera de ella con los propios actores y sus relaciones, que dan pie a reflexionar sobre temas como los límites del humor, del trabajo del cómico y la fama.

CRÍTICA/RESEÑA 

(Sin spoilers)

Me parece una forma muy original de llevar al cine tantos mensajes de golpe y elegir, para ello, la excusa de una serie tan mítica como "Aída" para captar la atención de tanto público en masa. Ahonda en el detrás de las cámaras de una forma ficticia pero brutal y con una crítica atroz que lleva a replantearte como persona y fan. Una forma muy interesante de revivir un clásico de nuestra televisión tocando todos los puntos y emociones posibles y de una manera, brillante. Al menos a mí, la sensación que me dejó después fue muy satisfactoria y me parece un broche de oro y carpetazo definitivo a la serie tanto tiempo después. 

🔵 ¿LO MEJOR? Se aleja lo suficiente de la comedia fácil de la serie pero con su dosis nostálgica ideal para disfrutarla. Todo en su dosis genuinamente medida, estudiada y justa.

🔴 ¿LO PEOR? ¡Las expectativas!. Todas se te desmontan a los pocos minutos porque la mayoría de la gente espera un nuevo capítulo de "Aída" y nos encontramos con un trasfondo mucho mas amplio sin caer en una simple comedia fácil, como lo era la serie.

TRÁILER

+ información sobre esta película en

 

Crítica de "NO TE OLVIDARÉ" (2026)

⭐⭐⭐☆☆

Ficha técnica:

Duración: 114 min.

País: EE.UU.

Dirección: Vanessa Caswill

Guion: Colleen Hoover y Lauren Levine. (Novela: Colleen Hoover)

Música: Tom Howe

Fotografía: Tim Ives

Reparto: Maika Monroe, Tyriq Withers, Bradley Whitford, Lauren Graham, Nicholas Duvernay, Zoe Kosovic, Lainey Wilson, Rudy Pankow...

Sinopsis:

Tras salir de la cárcel, Kenna intenta volver a conectar con su hija pequeña, pero se enfrenta a la resistencia de todo el mundo, excepto del dueño de un bar que tiene vínculos con su hija. A medida que se acercan, Kenna debe enfrentarse a sus errores del pasado para construir un futuro esperanzador... Adaptación del libro de Colleen Hoover, autora de 'Romper el círculo'.

CRÍTICA/RESEÑA 

(Sin spoilers)

Sabe pintarte esa sonrisa tonta en la cara y conecta con la parte mas emocional alguna que otra vez pero todo lo que toca, no lo hace con la intensidad que merecería la historia. Sin leer la novela, ya se intuye que la adaptación es mala y no ha sabido adaptarse al lenguaje cinematográfico. Montaje caótico y un sin fin de escenas desfilando sin más. La música ayuda a conectar pero le sigue faltando química a todo y en una película de este género, eso es imperdonable. Mal equilibrada en ese sentido pero con un mensaje bonito y meramente entretenida. Nada grande, nada especial y nada que marque tu vida, aunque la vayas a ver en el mejor momento de tu relación. Es, sin más, una película con ese alma de las novelas románticas de Nicholas Sparks que tanto he echado de menos todo este tiempo. Algo amable que ver, entretenida a pesar de su duración y, sobretodo, algo con lo que sonreír a la vida por un momento y abrazar el presente. Si ese era el objetivo... ¡Misión cumplida!

🔵 ¿LO MEJOR? Ese aire de vida rural, de empezar de cero, esa música inspiradora y ese amor tonto y tan típico del género. A pesar de lo predecible, sigue siendo su punto fuerte para evadirse de tanto artificio en cines en estos tiempos. Una historia, sencilla y simple pero hermosa que vuelve, de alguna forma, a conectarnos con el sentido de todo.

🔴 ¿LO PEOR? Se palpa la mala adaptación por como abarcan tantas cosas sin darle sentido o cuerpo y por como desconectas del hilo conductor que une el argumento. Algo falla en el montaje y en su guión

TRÁILER

+ información sobre esta película en